終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀，原被控 4 項刑事毀壞罪和 1 項盜竊罪，控方早前撤銷其中 2 項刑事毀壞罪。被告周四（6 日）被裁定 1 項刑事毀壞罪成，另外兩罪則不成立。 裁判官王證瑜指，涉案單位當時只有被告及其父母，考慮被告父母年過七旬，難以將重約 13 至 15 公斤的盆栽提起，故可確認盆栽由被告扔下。裁判官指案情嚴重，會考慮監禁等刑罰，被告須還押至 7 月 21 日判刑，以候精神、心理及背景報告。 另外，被告遲到 1 小時才到庭，辯方指她驚恐症發作，因面對案件及法庭程序感到極大壓力。裁判官斥被告浪費法庭時間，但鑑於案件已近尾聲不作處罰。被告在審訊期間，不時戴上太陽眼鏡四周張望或看手機。
被告遲到 1 小時到庭 官斥浪費法庭時間
案件原於下午 2 時半開庭，開庭前數分鐘，被告 Bokhary Amina Mariam 透過律師表示身體不適會遲到。被告最後遲 1 小時出現，開庭時指不舒服，未有進入被告欄，坐在事務律師旁邊。
辯方律師指，被告起床時驚恐症發作、嘔吐，因面對案件及法庭程序，感到極大壓力（extremely stressed）。裁判官斥被告浪費法庭時間，但鑑於案件已近尾聲，被告遲到未有造成不必要的延誤，所以不作處罰。
官指盆栽重 13 至 15 公斤 被告父母年長難以提起
裁判官裁決時指，3 名控方證人供詞可信，即事主 Pacita、被告母親僱用的菲傭 Realiza 以及鄰居菲傭 Gorospe。就扔菲傭財物一事，被告被控刑事毀壞罪及盜竊罪。裁判官指，雖然被告趕家傭出屋的行為確有可疑，但未有證據顯示被告將外傭物品扔出屋外，屋內當時亦有其他人，故有關的刑毀及盜竊罪均不成立。
餘下一項刑毀罪，控方案情指被告去年 12 月 14 日，將一個盆栽扔落停車場，導致一輛私家車損毀。裁判官指，雖然辯方指被告的父母當時亦在家，但盆栽重 13 至 15 公斤，被告父母已七十多歲，相信他們難以提起盆栽，故可確認盆栽由被告扔下，裁定她一項刑事毀壞罪成。
辯方求情：被告受家庭困擾而扔下盆栽
辯方求情時指，被告的犯罪紀錄不理想（far from perfect），2002 年曾有一項刑事毀壞罪的紀錄，但指被告情緒長期「受困擾」。辯方形容，是此案件是家庭紛爭，指被告案發當日被父親暴力對待，受困擾而扔下盆栽。控方證人亦確認曾聽到被告歇斯底理地尖叫。辯方指，被告亦因與叔叔同姓而吸引傳媒的目光，感到有壓力。
辯方續指，事發於凌晨時分，甚少人使用停車場，傷害他人的機會較細。被告亦沒有傷害他人的意圖，其母親亦已替被告向受影響車主償還 64,000 元。律師指，被告因保釋條款未能回家及接觸父母，加上一度還押小欖精神病治療中心，對被告已是最大懲罰，盼法庭考慮以罰款等方式處理。
裁判官指是次案情嚴重，被告造成 64,000 元的損失，且有同類犯罪紀錄，押後案件到 7 月 21 日判刑，以候被告的背景、精神及心理報告，期間被告須還押。
ESCC2524/2022