31 歲男子涉在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。陪審團裁定他 5 罪成立，法官杜麗冰周五（9 日）在高等法院判他監禁 7 年 1 星期。
官表示，有事主出現中度抑鬱和焦慮症狀，控罪嚴重，而考慮被告無使用武力或威嚇手段犯案，不涉加刑因素，亦沒有減刑因素。官又指，一般窺淫案的被告會用針孔鏡頭隱藏身分，但本案被告卻是趁其中一事主洗澡時拉開浴簾，沒打算隱瞞身分或行蹤。教大指知悉判決，按既定程序嚴肅處理個案。
沙田瀝源 24/7 FITNESS 更衣室上周五被揭有針孔偷拍鏡頭，34 歲男子被控窺淫罪，案件周二（29 日）在沙田裁判法院首提堂。署理主任裁判官鄭紀航應控方申請押後至 11 月 25 日再訊，以待檢驗所檢取的裝置及追蹤受害者。
被告准以現金 2,000 元保釋，禁離港或接觸證人，亦不得返回涉案分店。被告離開法院時戴太陽眼鏡、以風衣遮頭部，並拔足狂奔，最終登上的士離開。24/7 指，已暫停涉案男子的會籍，現階段不便對案情作進一步評論。
31 歲男中醫否認五度偷拍三位女病人，經審訊被裁定 5 項窺淫罪罪成，周二（15 日）在東區裁判法院被判囚 16 個月。辯方申請保釋等候定罪及刑期上訴被官拒絕，被告即時服刑。
裁判官鄭潤聰指，被告在事主接受針灸治療、身體及行動受限時下手，事主毫無戒備，「如肉隨砧板上」，被告的行為摧毀醫生與病人的信任，踐踏事主的尊嚴、侵犯私隱，而涉案相片儲存在被告的手提電話及平板電腦，易於重看，批評被告行為可恥。
現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，陪審團周四（10 日）裁定 5 罪全部罪成。
案件原定周五（11 日）判刑，法官杜麗冰下令索取強姦案事主的創傷報告，並着辯方預留求情陳詞，案件押後下月 9 日求情及判刑。庭上透露，被告曾在教大修讀健康教育。
現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，周四（10 日）踏入第 13 日審訊。
法官完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議 7 小時，一致裁定於飛鵝山的非禮罪成；大比數裁定紅十字會迎新營強姦罪成；教大迎新營非禮、窺淫 3 罪，分別一致或大比數裁定罪成。法官杜麗冰押至周五（11 日）判刑。
一名理大畢業生涉去年 4 月進入理大校園，跟蹤女子進入女廁並偷拍。被告周二（2 日）於九龍城裁判法院承認案情，獲准以 1,500 元簽保守行為 36 個月，控方撤銷起訴。
裁判官陳志輝對被告稱，「你好好彩，唔知控方基於咩原因判你守行為」，又指同類案基本上不會以守行為方式處理。官並警告被告，若有下次定會判監。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
18 歲男學生涉於今年 5 月，在香港專上學院西九龍校園的女廁內偷拍，他早前承認窺淫罪，周二（30 日）於西九龍裁判法院被判入更生中心。裁判官黃士翔判刑時指，心理報告顯示被告重犯機會中至高，本案案情嚴重，嚴重侵犯受害者私隱，但考慮到被告年紀、無案底、背景良好，判入更生中心，讓被告能繼續學業。
35 歲診所醫生涉偷拍女子私密影像，再恐嚇勒索對方 20 萬元，並發布相關影像。他被控窺淫、發布私密影像、刑事恐嚇及勒索等 5 罪。案件周二（23 日）於區域法院再訊。法官嚴舜儀頒下匿名令，另應辯方申請，把案件押後至 9 月 17 日再訊，被告續准保釋。
18 歲男學生涉於今年 5 月，在香港專上學院西九龍校園的女廁內偷拍，他周二（16 日）於西九龍裁判法院承認窺淫罪。裁判官黃士翔押後至 6 月 30 日判刑，以待索取感化、心理、及社會服務令等報告，期間被告需還押。
32 歲男中醫否認五度偷拍三位女病人，案件周五（ 12 日）於東區裁判法院續審。辯方傳召中醫專家作供，指業內拍攝一般為記錄不良反應及作風險追溯，認同被告稱以皮下血腫為由拍攝，可追溯針灸位置，但拍攝時未有妥善保障病人私隱。
庭上提及被告於內地大學修讀中醫碩士，專家指內地有關私隱保護的守則，不及香港嚴謹，不排除被告或因文化差異而犯案。辯方舉證完畢，裁判官鄭潤聰押後案件至 7 月 21 日結案陳詞。