一名理大畢業生涉去年 4 月進入理大校園，跟蹤女子進入女廁並偷拍。被告周二（2 日）於九龍城裁判法院承認案情，獲准以 1,500 元簽保守行為 36 個月，控方撤銷起訴。
裁判官陳志輝對被告稱，「你好好彩，唔知控方基於咩原因判你守行為」，又指同類案基本上不會以守行為方式處理。官並警告被告，若有下次定會判監。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
18 歲男學生涉於今年 5 月，在香港專上學院西九龍校園的女廁內偷拍，他早前承認窺淫罪，周二（30 日）於西九龍裁判法院被判入更生中心。裁判官黃士翔判刑時指，心理報告顯示被告重犯機會中至高，本案案情嚴重，嚴重侵犯受害者私隱，但考慮到被告年紀、無案底、背景良好，判入更生中心，讓被告能繼續學業。
35 歲診所醫生涉偷拍女子私密影像，再恐嚇勒索對方 20 萬元，並發布相關影像。他被控窺淫、發布私密影像、刑事恐嚇及勒索等 5 罪。案件周二（23 日）於區域法院再訊。法官嚴舜儀頒下匿名令，另應辯方申請，把案件押後至 9 月 17 日再訊，被告續准保釋。
18 歲男學生涉於今年 5 月，在香港專上學院西九龍校園的女廁內偷拍，他周二（16 日）於西九龍裁判法院承認窺淫罪。裁判官黃士翔押後至 6 月 30 日判刑，以待索取感化、心理、及社會服務令等報告，期間被告需還押。
32 歲男中醫否認五度偷拍三位女病人，案件周五（ 12 日）於東區裁判法院續審。辯方傳召中醫專家作供，指業內拍攝一般為記錄不良反應及作風險追溯，認同被告稱以皮下血腫為由拍攝，可追溯針灸位置，但拍攝時未有妥善保障病人私隱。
庭上提及被告於內地大學修讀中醫碩士，專家指內地有關私隱保護的守則，不及香港嚴謹，不排除被告或因文化差異而犯案。辯方舉證完畢，裁判官鄭潤聰押後案件至 7 月 21 日結案陳詞。
32 歲中醫師被指在針灸期間五度拍攝三位女病人，案件周二（ 9 日）在東區裁判法院續審，被告被裁定表證成立，選擇出庭作供。他供稱，案發時經驗尚淺，故拍攝病人照片，希望記錄針灸位置及止血狀況，以便日後檢討改進，事前已告知病人並獲得同意。
被問及事主報稱肩頸痛，為何需要在胸部施針，被告引述解剖學解釋，指胸部肌肉與膊頭位置相關，需進行觸診檢查，亦因此發覺事主胸肌有痛楚。
31 歲註冊中醫涉在診所五度偷拍女病人私密部位，被控 5 項窺淫罪，案件周四（4 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊。第三位事主 Z 供稱因腰痛求診，惟被告針灸期間揭起其胸圍 5 至 6 次；其後拔針並為她止血時，拿出手機朝向事主「閃咗一下」，又用棉花消毒其胸部。
事主稱，當時胸部沒有施針，曾追問被告為何「抹咁耐」，被告解釋因有血流出。辯方指，事主曾同意被拍攝作醫療紀錄，事主否認，強調過程中不知被拍、亦從未同意被拍攝。案件押至下周二（ 9 日）續審。
35 歲男子涉把兩個相機鏡頭藏在煙盒，並放在尖沙嘴一酒吧的女廁偷拍。被告承認窺淫罪，周二（6 日）在區域法院被判處監禁 8 個月。官指被告有預謀地偷拍，時間不短，他亦曾進入女廁確保鏡頭運作正常，而被揭發時已拍攝 7 名事主如廁，其中一鏡頭拍到容貌。
辯方求情指被告深感後悔，現與家人緊密、獲女友支持，又指他在宏福苑火災後曾義載、熱心公益，犯案乃個別事件。
港大宿舍男廁內去年發生偷拍事件。23 歲港大生被指以毛巾蓋手機，躲在廁格內偷拍兩宿生裸體，警誡下稱因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案。他上月承認兩項窺淫罪，周五（14 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官張志偉指判罰考慮了被告認罪、願接受治療等因素，並叮囑被告「珍惜呢個機會」，如再犯案法庭不會姑息。
2024 年 9 月，23 歲港大生涉在宿舍男廁內，偷拍兩名宿生祼體，事主發現後報警。被告警誡下稱，因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案，周四（9 日）在東區裁判法院承認兩項窺淫罪。
主任裁判官張志偉指，本案控罪嚴重，考慮被告認罪、初犯，將案件押至 11 月 14 日判刑，候索取感化、社會服務令報告，批准被告保釋。