2023 年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在香港大學護理學會的迎新營遭「組爸」非禮。20 歲男學生否認非禮、普通襲擊兩罪，周一（6 日）在粉嶺裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官指相信事主的證供可信，有人將手從後伸進其腋下，觸及其胸部兩側，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」，但指事主沒目睹觸碰者，而同組 3 名男子亦蓄金色短髮，故依賴事主朋友對該人背影的描述，不足以確定該人是被告。
案情：被告伸手進事主腋下
觸及胸部兩側
被告鄧皓然（20 歲，學生）否認各一項非禮、普通襲擊罪受審。首項控罪指，被告在 2023 年 8 月 20 日，港大護理學會迎新營首晚，在 Disco Night 活動玩「火車捐山窿」時，伸手進事主 X 的腋下，從其胸部兩側掃至盤骨位置。
官：絕對相信該人作出猥褻侵犯行為
裁判官梁雅忻分析證供指，事主沒有目睹觸碰她的人是誰，而控方依賴事主身後的朋友 A 的供詞，辨認該人是被告。法庭接納 A 的證供誠實可靠，亦接納被告其他組員，舉證被告在「火車捐山窿」環節時在場。
官又指，相信事主的證供屬實，她的感覺清楚，肯定有一名男子在「火車捐山窿」遊戲時，走到事主和 A 之間，用雙手放在事主的腋下由上而下掃，觸及胸部旁邊，並且沒有得到她同意，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」。
官：同組 3 人蓄金髮、背影相似
事主友證供不足辨認
不過，官指出被告所屬的「淺粉紅色」組別，有 3 名男子均蓄金色短髮、髮型相若，從背後看的外型相似，而 A 沒有根據五官辨認被告，她描述的外貌特徵不突出，她與被告事前亦不認識，若單憑她在案發短短數秒的觀察，未能毫無疑點地辨認該人是被告。
案情：被告掃事主手臂
被控普通襲擊
普通襲擊罪則指控被告在 8 月 21 日凌晨，在營地宿舍談論性話題時，要求事主借出手，示範如何捏一名女性的胸部，來回掃事主的手臂，又問及事主的性經驗，令她感到不舒服。
官分析證供指，辯方不爭議被告在宿舍客廳，並作出上述行為，但官認為事主始終知道當時談及性話題，而被告要求她伸出手臂，是牽涉性的示範；又指即使被告作出示範時，事主覺得不舒服，但她沒有拒絕或縮手，或表露出任何不悅的神情。
官續指，縱使被告作出的行為「不會受歡迎或者被接受」，但被告未必知悉其行為不受歡迎，事主亦是自願伸出手。官總結指控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定兩項罪名均不成立。
原被控兩項非禮罪
其中一罪改控普通襲擊
被告鄧皓然（20 歲，報稱學生）被控於 2023 年 8 月 20 日，在元朗大棠山道 31 號保良局賽馬會大棠度假村活動室猥褻侵犯女子 X；及於同年 8 月 21 日，在同地宿舍客廳襲擊女子 X。
案件去年 9 月提堂時，被告被控 2 項猥褻侵犯罪，其中 1 罪後來修訂為普通襲擊罪。
FLCC1451/2023