港大宿舍男廁內去年發生偷拍事件。23 歲港大生被指以毛巾蓋手機，躲在廁格內偷拍兩宿生裸體，警誡下稱因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案。他上月承認兩項窺淫罪，周五（14 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官張志偉指判罰考慮了被告認罪、願接受治療等因素，並叮囑被告「珍惜呢個機會」，如再犯案法庭不會姑息。
2024 年 9 月，23 歲港大生涉在宿舍男廁內，偷拍兩名宿生祼體，事主發現後報警。被告警誡下稱，因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案，周四（9 日）在東區裁判法院承認兩項窺淫罪。
主任裁判官張志偉指，本案控罪嚴重，考慮被告認罪、初犯，將案件押至 11 月 14 日判刑，候索取感化、社會服務令報告，批准被告保釋。
國際肝病權威、港大醫學院榮休教授黎青龍，被指 2021 年 5 月，在赤柱附近駕車時，未讓線予另一私家車，致兩車碰撞，被票控一項不小心駕駛罪，經審訊後被裁定罪成、判罰 2,000 元。黎不服定罪提出上訴，高院原訟庭周五（5 日）判黎上訴得直，撤銷定罪。
法官潘兆童在判詞指出，事發時黎已駛出小路路口，事主的車輛已沒有道路優先權，觀看片段亦未能確定，一個合理謹慎的司機可預期事主的車輛會加速，而黎的車速平穩，沒與對方「鬥快」。官又指，雖然可以說若黎選擇停車，便可能避免意外，但法律上只要求司機採取合理謹慎的態度駕駛，「並非吹毛求疵，追求完美。」
21 歲港大機械工程系男碩士生，被指攜菜刀返校圖威嚇教授，被控管有攻擊性武器作非法用途。案件周四（12 日）在東區裁判法院提堂。辯方申請案件押後 6 星期，辯方指，需要時間與控方進一步商討，以其他方式處理案件。控方不反對。
署理主任裁判官張志偉批准被告以原有條件保釋，包括繳付 4 萬元保釋金、不得離開香港、遵守宵禁令、一星期到警署報到 3 次、及不得進入香港大學。案件押後至 7 月 24 日答辯。
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉有人以假學歷報讀。一名 28 歲內地女子涉向中介「學術帝」付 38 萬元，獲安排報讀美國哥倫比亞大學網上課程，其後稱自哥大語言學學士畢業，並遞交偽造證書後，獲港大「應用語言學文學碩士」課程取錄。之後她再被指管有偽造的港大畢業證書，稱以「優異」成績畢業，但其實際畢業成績僅「及格」。
女子承認「以欺騙手段取得服務」、「管有虛假文書」兩罪，周四（8 日）在沙田裁判法院被判監禁 240 日。署理主任裁判官鄭紀航早前關注，被告行為有否影響他人入讀，控方則表示被告入學年度收生不足。官聞言指，即被告行為沒令他人受影響。
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉有人以假學歷報讀。一名 28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄，修讀應用語言學文學碩士，被起訴 3 罪。女子周四（17 日）再在沙田裁判法院應訊。
庭上女子承認「以欺騙手段取得服務」等兩罪，獲控方撤回「為取得入境證而作出虛假陳述」罪。案情指，被告向中介「學術帝」付 38 萬元，安排她來港讀書，期間對方曾為她報讀哥大的網上課程，其後聲稱她已在哥大「畢業」。被告的住處被搜出偽造的港大畢業證書，稱以「優異」成績畢業，但實際她僅「合格」。
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉出現假學歷。28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄修讀應用語言學文學碩士，被起訴「為取得入境證而作出虛假陳述」等 3 罪。
被告原定周五（28 日）在沙田裁判法院答辯，惟辯方稱仍需時與控方商討，申請押後。裁判官鄭紀航質疑上周才向控方去信「都幾遲下」。辯方解釋，上周才找到資深大狀許紹鼎接手，被官斥責「你噏晒啲名係無意思」。
官一度下令將被告暫時收押，指因質疑她涉延誤。最終辯方引押後紀錄解釋，官指「唔再同你計較」，准押後至 4 月 17 日答辯，期間被告原有條件准保釋。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元。她否認一項欺詐罪。案件經審訊後，暫委法官張志偉周一（24 日）於區域法院裁定李罪名不成立，當庭釋放。法庭暫定於 4 月 14 日處理訟費申請。
判詞指，法庭須考慮被告逗留在單位的目的，而案發時香港受疫情影響，影響很多人用膳方式，被告需在沙田物業照顧家人，與家人用膳。她因而逗留在沙田物業，甚至留宿亦是符合個人和家庭需要。
法庭亦認為，針對申請津貼中 「Live-in Requirement」的詮釋，是申請人只須將租住單位作居住用途，而非主要居所，終裁定被告罪名不成立。
2024 年 5 月，港大經濟及工商管理學院發聲明指，有碩士生以假學歷入學。24 歲內地女子其後被捕，涉向港大訛稱為美國康乃爾大學學生，以就讀金融碩士課程。
她與控方達成認罪協議，周四（17 日）在東區裁判法院承認屬交替控罪、《入境條例》下「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」，被判囚 17 周，扣除已還押時間即日獲釋，並將遣返；原有控罪「以欺騙手段取得服務罪」則獲不提證供起訴。
辯方求情稱，被告由父母安排中介處理到香港升學，父母均對「搵咗咁樣嘅中介」感內疚，被告亦自知犯下彌天大罪，又稱被告曾還押、嘗過鐵窗滋味，日後也未必可再入境，望可即時獲釋。官則指，要向大眾發放訊息，不能以為可嘗試瞞天過海，判監無可避免。
港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。高院周二（24 日）續處理張案，懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安。
懲署方續指，署長同時考慮「評委會」的報告和意見，指張沒足夠反省，仍對施襲者的暴力行為表示理解和同情，難信有真誠悔過，不信納減刑不會不利於國安，遂決定張不可獲獄中行為良好減刑。張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟張不會進一步循司法覆核挑戰。
高院《國安法》指定法官黎婉姫引「黎智英案」，指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力。黎裁定懲署繼續羈押屬合法，駁回張的人身保護令申請，亦毋須再處理保釋申請，並向懲教一方批出訟費。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。