2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦早前認罪判囚 5 個月；現年 34 歲男子周四（5 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月。
案情指，兩名涉另案還押人士，當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求被告助自己處理，被告為他們冒簽文件後呈交法庭存檔。辯方求情指，被告愚蠢地以為獲授權後即可簽名，他被捕後表現合作及坦承冒簽；又指本案招致的法律開支不多，對警務處沒重大損失。
署理主任裁判官香淑嫻則指，冒簽文件情節嚴重，被告誤導警方和法庭接納文件由事主簽名。同案兩名正涉另案還押的被告則不認罪，案件押後至 11 月 2 日再訊。兩人沒保釋申請，續還押候訊。
被告依次為林明儀（64 歲，退休人士）、顏學健（33 歲，外賣員）、張家俊（33 歲，報稱無業）、何卓為（39 歲，報稱無業）。控罪書顯示，案件由國安處負責，主控官為高級檢控官李庭偉。
2 被告另涉「口岸爆炸品案」還押逾 3 年
翻查資料，本案中兩名正還押人士，何及張為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
一不認罪被告庭上稱「本人被害變被告」
林明儀早前已認罪被判囚 5 個月。顏學健周四（5 日）承認「串謀製造虛假文書」罪，張家俊、何卓為則否認控罪，其中何卓為稱：「法官大人，本人被害變被告，我不認罪。」張和何均身穿黑色外套，在犯人欄內由 5 名懲教人員看管。何卓為戴上黑色眼罩遮蓋左眼，兩人不時相視而笑和微微點頭。
控方指，本案主要依賴錄影會面及錄音，建議先訂審前覆核，署理主任裁判官香淑嫻遂將兩人的案件押後至 11 月 2 日再訊，兩人沒保釋申請，續還押候訊。
案情：兩還押人士探訪時求助
被告顏學健的承認案情指，張家俊和何卓為正還押荔枝角收押所，2 人擬向警務處提民事訴訟，分別指在 2020 年 3 月 7 日及 8 日期間被警員襲擊，就此入稟索償身體及精神傷害賠償，而提出訴訟的期限為 3 年。
張家俊通過 Facebook 認識同案被告顏學健，顏之後多次探訪還押中的張。2023 年初，顏得悉張想提出訴訟，故與首被告林明儀一起協助他，2 月期間數次與張討論事宜，當中張家俊請顏為同案被告何卓為及另一人處理訴訟。在 3 月 3 日的探訪中，林告知何，指自己已幫忙準備令狀。
案情：被告冒簽傳訊令狀後交法庭傳檔
案情續指，於 2023 年 3 月 1 日的探訪期間，張明確要求顏請「外面的人」替他簽署，亦教顏替他簽名：「是但你跟個簽名 A 字頭潦草咁樣得㗎喇……總之邊個得閒去，幫我潦，潦個超級潦嘅 A」，又稱「我一路都迷思緊，以前冒簽都得啊，總之老豆老母認簽名係我咪得囉，返到屋企就打之嘛最多」，而自己「唔會憨鳩鳩唔承認（簽名）……我有陣時都寫個張字，我簽名成日變㗎」。
及後於 3 月 6 日，林明儀向張及何出示傳訊令狀。張得知有多個位置須簽名、但已有人幫忙簽署，並稱「我授權畀你啊，係啊，我簽咗名啊」，同日林將文件呈交法庭傳檔，獲高院發出令狀（HCPI53/2023）。
懲教人員在錄音系統發現以上對話後，向警方舉報。警方於林的住所檢獲相關傳訊令狀、向法庭付費的收據等。警誡下，顏承認協助張冒簽。
求情：愚蠢以為獲授權即可簽名
辯方求情指，被告顏學健任職外賣員，以便騰空時間照顧父母，陪伴患病父親覆診；他自 2018 年起患有抑鬱症，須定期覆診服藥。辯方指，親友求情信一致指出，被告為人無私和樂於助人，願意不計回報地為他人付出，其性格令他一心希望幫助同案被告準備令狀，無想過會有嚴重後果。
辯方強調，被告無因本案而得益，愚蠢地以為獲授權則可簽名，加上他在被捕後表現合作，坦白承認替同案被告簽名，並逐一指出他在文件的冒簽。辯方指，本案所涉的民事訴訟仍屬初步階段，招致的法律開支不多，對警務處沒重大損失，期望法庭可考慮判處緩刑或社會服務令。
裁判官指，被告冒簽文件的行為情節嚴重，誤導警方和法庭接納文件由事主簽名，認為監禁是唯一選項，考慮被告認罪獲減刑後，判囚 2 個月。
4 人被控「串謀製造虛假文書」
4 人共涉及 3 項控罪，首罪為「串謀製造虛假文書」，指林明儀、顏學健、張家俊於 2023 年 3 月 1 日至 3 月 6 日期間，在香港串謀製造虛假文書，即一份有虛假簽署的傳訊令狀，意圖由其本人或他人藉使用該文書，誘使另一人接受該文書為真文書，並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為，以致對該另一人或其他人不利。
次罪同為「串謀製造虛假文書」，指林明儀和何卓為被控於或約於同年 3 月 6 日，干犯與上述同樣的控罪。
林明儀另被控一項「妨礙司法公正」罪，指她於 2023 年 6 月 8 日，在香港荔枝角收押所探訪室內，接觸一名名為梅銘鋒的人士，要求他傳達訊息給何和張，要求他們虛假地聲稱傳訊令狀是他們所簽署的，從而阻撓及妨礙警方調查及相關的刑事訴訟程序。
WKCC2577/2023