46 歲中國籍、持雙程證女子，被指與其他人在香港製作虛假的香港居民身份證，被控 4 項「串謀製造虛假文書」罪。案件周一（13 日）在沙田裁判法院提堂，控方申請轉介至區域法院處理獲批。官押後至 10 月 30 日再訊，期間被告須還押。
法律101｜甚麼是「串謀」？
內地女子涉在港製假香港身份證 被控串謀製造虛假文書 還押候轉介區院
身在現場 見證記錄
串謀製造虛假文書
警長涉招攬傀儡代理及投保人詐騙300萬佣金 與同袍、律師共6人被起訴
36 歲警長涉於 2016 年至 2024 年期間招攬親友、同袍，充當傀儡保險代理及投保人，以虛假資料向「永明金融」、「太平人壽（香港）」兩間保險公司投保 20 份保單，誘使公司發放合共約 300 萬元的佣金、花紅等。
警長與 5 名親友，當中包括一名警員、一名事務律師，被控欺詐、串謀製造虛假文書共 21 罪，周四（9 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官屈麗雯將案件押至 11 月 6 日再訊，候準備轉介區域法院文件，6 人獲准以 3,000 至 10 萬元保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，警長隸屬有組織罪案及三合會調查科，警員隸屬葵青警區，兩人已被停職。警方指，非常重視人員操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
還押者涉與探監者冒簽索償 串謀虛假文書罪不成立 官：未能證有人冒簽 公民有權控告警方
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。
裁判官彭亮廷裁決時指，控方舉證除了要證明簽名虛假，還要證明傳訊令狀的內容失實，並且對警務處不利。惟目前未有法律程序判斷被告指控警方施暴的真偽，不能「貿然」說他們說謊，而被告「行使《基本法》賦予的公民權利」控告警方，「不敢苟同」控方主張被告趕及在期限前入稟索償，是對警方不利。
裁判官又指，控方沒有傳召筆跡專家鑑定簽名屬假，亦沒有傳召同案被告指證他人，證據「流於臆測層面」，不能證明有人冒簽。
還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。
裁判官彭亮廷關注，虛假文書控罪元素包括文件本身的內容虛假，惟控方不爭議被告的確向警務處索償，只質疑簽名虛假，文件「似乎無講大話」；官另質疑控方指被告行為對警務處長不利，惟「法治精神係任何人覺得有合理訴訟因由就可以告，點解可以演繹成被告（警方）收到（傳訊令狀）就係不利呢？」
控方澄清被告有權索償，但前提是使用合法文件，重申只要文件是冒簽，整份文件便是虛假文書，毋須斟酌其他內容的真假。案件押後至 9 月 27 日裁決，期間被告繼續還押。
還押者串謀探監者冒簽索償案 控方質疑入稟狀無提住所被警打 被告庭上痛哭
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，涉為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，指被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院續審。
被告張家俊供稱，他在索償文件部分位置預先簽署，方便探訪友人刪減內容。控方指，入稟狀只寫張在青山警署被毆一事，沒提及他在住所被警員打斷腳，質疑入稟狀並非由張撰寫。張形容此為創傷回憶，「我心理狀況係必然唔想諗起」，又指認為可以後補資料。
張又指，「因為你唔係俾人打嗰個，所以你唔會諗返起，你唔會覺得俾人打係幾痛苦嘅事」。張作供時脫下眼鏡痛哭，裁判官彭亮廷稱被告精神狀況不太好，建議讓他休息，案件下周一（6 日）續審。
涉串謀探監者冒簽入稟索償警務處 2還押者不認罪明年開審
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償、指被警員襲擊。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦及男子早前認罪；2 名正還押被告的案件，周三（ 22 日）在西九龍裁判法院排期至 2024 年 5 月 2 日開審、由裁判官彭亮廷審理。
控方指，將依賴案中探監時的錄影及錄音，並傳召懲教主任、法院職員等作供。辯方指，不爭議影像中被告的身分及內容真確性，但會抗辯被告沒意圖犯罪；另預計被告有機會作供，亦會傳召辯方證人。
涉為2還押者冒簽助索償警務處 男子認串謀製虛假文書囚2月 官指情節嚴重
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦早前認罪判囚 5 個月；現年 34 歲男子周四（5 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月。
案情指，兩名涉另案還押人士，當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求被告助自己處理，被告為他們冒簽文件後呈交法庭存檔。辯方求情指，被告愚蠢地以為獲授權後即可簽名，他被捕後表現合作及坦承冒簽；又指本案招致的法律開支不多，對警務處沒重大損失。
署理主任裁判官香淑嫻則指，冒簽文件情節嚴重，被告誤導警方和法庭接納文件由事主簽名。同案兩名正涉另案還押的被告則不認罪，案件押後至 11 月 2 日再訊。兩人沒保釋申請，續還押候訊。
涉為還押人士冒簽文件 4人被控串謀偽造 64歲婦另涉意圖妨礙司法公正 3人還押候訊
今年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男外賣員，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子冒簽傳訊令狀，其後退休婦疑要求兩人聲稱相關文件由他們簽署。4 人被落案起訴 2 項「串謀製造虛假文書」和 1 項「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（ 15 日）於西九龍裁判法院首次提堂。 辯方為 64 歲首被告申保釋，控方反對；裁判官施祖堯聽取陳詞後拒絕擔保，將於 6 月 21 日處理其擔保覆核。次被告則獲准擔保，期間不得離港。 餘下 2 名被告另涉「口岸爆炸品案」，現還押中、沒有保釋申請。官應控方要求，將案件押後至 8 月 10 日再訊，候警方進一步調查。