現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
被告於錄影會面中指，案發時兩名事主 X 及 Y 就讀小學，兩人與被告及其家庭關係良好，暑假時會到被告家中留宿數星期，下午時分，間中只得兩事主及被告留在家中。他於 2018 年 10 月被警方以強姦罪拘捕，警誡下稱 「我冇做過，我冇強姦佢」。
錄影會面：被告稱好奇揭開事主內褲
電芯放進事主陰部「幾 mm」
被告於錄影會面中承認，因好奇而曾揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，當他將電芯放進 X 陰部「幾 mm」時，X 已經叫痛，被告稱當時感到驚慌，遂停止行為；他否認曾以陽具摩擦 X 陰部，稱當時「連性行為都唔識」，「無可能做呢個動作」。被告亦否認曾以墨水筆插 X 下體，或以手指「捽」其下體。
被告又承認曾拳打 X 腹部，襲擊行為發生數次，每次力度漸增，X 曾忍耐，但後來難忍痛楚而開聲「叫唔好」。
被告稱因妒忌拳打事主
「覺得啲人錫哂佢哋」
警員遂問及為何拳打 X ，被告指「蝦人就蝦弱啲細啲嗰個」，又稱「覺得啲人錫哂佢哋」，例如家中長輩會攜帶 X 及 Y 飲茶，胞姊又會帶她們到快餐店「食雞髀薯條」，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」
警員於錄影會面中，最後問及被告有何想說，被告稍為沉默，後稱：「我同佢兩個、同屋企人講對唔住……直到今日揭發，只能同佢哋講對唔住。」
兩事主 2018 年向被告發訊提及事件
被告回覆：「唔會再喺你面前出現，對唔住」
事主 X 於 2018 年曾發送電郵和短訊予被告，內文提及事發時的性侵事件，如「對幼年嘅我，有日黃昏帶我去間房，除我條褲，不斷搞我下體，我唔知咩事……以為咬緊牙關就會過。」X 又指，被告當時以黑色墨水筆插入其下體，「有毒墨水停留喺裏面」，事後 X 發現下體有瘀黑。
X 又向被告稱，長大後回想案發事情感到憤怒，腦海不斷重複畫面，「見到你當無事，對我做成傷害是一生。」X 指被告已干犯刑事罪行，念在姑姐（被告母親）份上沒有報警，但不願再見到被告，「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；又指每逢年初三 X 到姑姐家拜年時，警告被告不要出現。被告指，當時回覆稱：「我唔會再喺你面前出現，對唔住。」
同日事主 Y （即 X 胞姊）發送訊息予被告，稱：「你個仆街人渣，一直以來若無其事，等我仲當你係親戚……你好彩，X 暫時唔想報警，但佢隨時有追討權利。你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態……你唔好以為無證無據，你大鑊啦，人證全部都在，兒童性侵犯呀仆街……記得記住唔好返大陸，X 一報警（你）俾公安捉到會判死刑㗎。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。
辯方盤問提及
被告已認另外 7 項襲擊及非禮罪
辯方大律師早前盤問 X 時提及，被告已承認另外 7 項針對 X 及 Y 的襲擊及非禮罪，當中指被告曾打二人的腹部，又要 X 倒立並掀開其褲子，他將會就此受法律制裁。
被告 C.F.L. （現年 47 歲，案發時 14 歲）被控 3 罪，案發於 1990 年 8 月在新界大埔某單位。他被控猥褻侵犯年齡在 16 歲以下的女童 Y（案發 10 歲），強姦女童 X （案發 7 歲）及一項襲擊致造成身體傷害罪，涉及女童 X。
案件由法官張慧玲主理，由 4 女 3 男陪審團一同審理。
HCCC160/2021