港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周五（8 日）踏入第五日審訊。
控方傳召時任土拓署土力工程師作供，稱發現嘉科懷疑測試時間造假後，要求嘉科調查問題根源。控方指，被告在信件和電郵向署方交代內部調查進度，但從來提及測試物料造假，令土拓署的調查只集中於時間造假上。
辯方盤問時指，嘉科所作的內部獨立調查，負責的人員須與受查事件無關，藉此保障誠信和完整性，而這一點符合土拓署規定，而首被告當時負責內部調查，而次被告為其下屬，兩人均完全沒參與於受調查的造假事件之中；工程師均表示同意。
控方引嘉科予土拓署電郵
指次被告從沒提測試物料造假
案件在西九龍裁判法院（暫代區院）審訊，由暫委法官嚴舜儀負責。兩名被告分別由資深大律師陳政龍，以及資深大律師李定國（John Reading）代表； 控方代表為外聘大律師單偉琛。
控方傳召時任土拓署土力工程師莊達騰作供，他稱於 2016 年 3 月至 2017 年 3 月期間與嘉科代表聯繫，出席月度會議等，其上司則會與次被告 Leslie Harry Swann 等嘉科高層聯繫。
控方指，土拓署人員於 2016 年 7 月懷疑測試造假，雙方遂舉行會議商討。莊供稱，他在會上向嘉科的代表表達關注，要求調查問題的根源、防止再度造假，以及加強監管和品質管理。
控方引述多封土拓署及嘉科來往的信件和電郵，其中署方要求嘉科盡快匯報調查進度；而次被告 Leslie Harry Swann 亦曾發信和電郵予莊，附上調查進度。控方指，Swann 於多封電郵中，只提及時間造假一事，從未提及物料造假，故令土拓署的調查只集中於時間造假上。
辯方：負責內部調查人員
應與受查事件無關
次被告 Swann 的代表大狀盤問時指，嘉科內部的獨立調查須由合資格人士負責，並與受調查一事無關，藉此保障調查的誠信和完整性。辯方指，此舉與土拓署要求一致，而土拓署亦以此準則進行獨立調查；莊確認。
辯方續指，Swann 是項目主管，即使毋須出席每次月度進度會議，但他仍會親自批核進度報告。而 Swann 的上司、首被告梁永強被委派就事件作獨立內部調查，並聘請來自澳洲的審核人員參與。
辯方指出，嘉科成立獨立調查隊伍調查造假事件，符合土拓署的規定。而參與內部調查的人員，完全沒參與於受調查事件，該些人員的下屬亦與事件無關；莊同意。
兩被告為嘉科時任董事
被控欺詐土拓署
梁永強（64 歲，工程師）及 Leslie Harry Swann （70 歲，工程師），均為被起訴時年齡。兩人同被控一項串謀欺詐罪，指他們於 2016 年 7 月 28 日至 2017 年 3 月 31 日，串謀欺詐土拓署。交替控罪為欺詐罪，指他們於 2016 年 7 月 28 日至 2017 年 5 月 10 日，故意隱瞞，意圖詐騙而誘使土拓署向嘉科發放 1,971,514.96 港元款項。
翻查資料，港珠澳大橋香港段在 2017 年爆出混凝土壓力測試造假，廉署於同年起訴土拓署承判商嘉科工程顧問有限公司 19 名前實驗室職員，其中 18 人被控串謀詐騙，1 人被控使用虛假文書。當中 7 人認罪，另 12 人經審訊後被裁定罪成，被判囚 8 個月至 32 個月不等。
DCCC1065/2021