2021 年 8 月 30 日近凌晨時分，1 名違規使用長者八達通的男乘客於港鐵柴灣站 E 出口附近，與檢查車票的港鐵職員爭執，職員即場報警。該男子涉沒有遵從告示等，違反《香港鐵路附例》，暫委裁判官郭子丰周一（16 日）於東區裁判法院裁定其罪名不成立。
裁判官裁決時指，作供的港鐵職員有誇大之嫌，或有時顯得含糊閃爍，無法回答準確的時間、距離等，認為其供詞「不可靠」、「不可信」，相反被告於爭執期間表現冷靜理智，也有即場繳付違規使用長者卡的 500 元罰款，以及配合警方、出示自己的身份證，認為控方不能在毫無合理疑點下推論被告有罪。
案發當日的晚上 11 時許，有港鐵職員於柴灣地鐵站 E 出口查票，港鐵職員欲查被告車票，期間共 4 名港鐵職員包圍他，並用攝錄機拍其模樣。他一度舉起電話，反拍攝相關職員，被職員喝止，並勒令陳刪除短片。職員隨後報警。
控方：三度指令被告出示車票
被告稱回家後發現口罩有血跡
控方指職員三度指令被告出示車票，但不獲理會。而被告舉機拍攝亦可能造成人群聚集，引致安全風險。
被告自辯時指事發突然，是「在電光火石間」，自己聽不到職員的指令，強調職員把他推到角落，更有人用手扯他的背囊，當時舉機拍攝是為了「保護自己」，回到家後他發現「口罩上有血跡」。
惟一一個控方證人，即 1 名當時正執行職務的港鐵職員，供稱被告把電話貼近職員、近距離拍攝他們的模樣，表示害怕被告將影片公開，導致職員被起底，感覺被「入侵」和「騷擾」，並解釋「唔知點解被告會入角落」。
官：職員稱被告或引起聚集是過份謹慎
裁判官則指，呈堂片段顯示，被告的步速雖然稍快，但香港人習慣「急急腳」，迴避查票並非惟一合理理由；而當證人指令出示車票時，被告正與其他職員爭執，信納被告不是刻意忽略職員指示；近距離拍攝是因為職員正把手搭到被告的肩膊，被告已經把電話貼近身體，是「職員站得太近」，被告也有解釋拍片的動機是在「蒐集證據」，更多次向職員說「請你放開手」。
裁判官特別提到，當時的地鐵人流疏落，職員指稱被告可能引起聚集是「過份謹慎」，雖無證據顯示職員將被告推到角落和使其受傷，但職員執行職務時「聲音大」，加上被告拍攝的影片即場遭刪除，「被起底」的恐懼應已消失。裁判官考慮整體環境和事實後，認為職員未被騷擾，被告亦表現合作。
被告陳健欣，被控「沒有遵守告示等」和「妨害/ 干擾鐵路乘客的舒適/ 方便」罪。
ESS4503/2022、ESS4504/2022