一名區域物業經理，涉盜取其物業管理公司負責的公屋及居屋多筆小型工程款項，總額逾 1,100 萬元，他周五（28 日）在區域法院承認 4 項盜竊罪。法官另於控辯雙方同意下，撤回被告妻子面對的兩項洗黑錢罪。
案情透露，物管公司相信一直有向承建商全數結清工程款項，惟調查發現，公司從未結清共 11,410,759.02 元的建造工程款項，而公司發出的 319 張支票，均被存入被告及其妻子的個人銀行帳戶。
暫委法官溫紹明判刑時稱，本案嚴重及涉違反誠信，而被告未有作出賠償，令公司蒙受巨額損失。官指如果以本案總金額計算，會以監禁 8 年為量刑起點，但超出區院判刑上限，終就 4 罪以區院判刑上限 7 年為量刑起點，經認罪扣減後，總刑期為 56 個月。
官：被告嚴重違反誠信
沒賠償令公司蒙受巨額損失
首被告為李誥涎（被起訴時 44 歲），為宜居顧問服務有限公司（宜居顧問）前區域物業經理；次被告為其妻何善韻（42 歲）。因應控方與辯方達成認罪協商，李承認 4 項盜竊罪，其妻子被控的兩項洗黑錢罪被撤回。
暫委法官溫紹明判刑時引述被告背景，指李已婚，育有 4 名 3 至 12 歲子女，其妻為大學講師。辯方求情指，李對本案深感後悔，並選擇第一時間認罪，又指本案牽涉大量文件及多名證人，李認罪節省法庭時間， 望法庭考慮控罪涉及的行為、時間相同，部分刑期同期執行。
法官指，本案嚴重及涉違反誠信，並指被告未有作出賠償，令公司蒙受巨額損失，就每項控罪的量刑起點分別定為 66 個月、60 個月、54 個月及 9 個月。就 4 罪的總刑期，官指如果以本案總金額計算，會以 8 年為量刑起點，但超出區院判刑上限，終就 4 罪以 7 年為量刑起點，達到區院判刑上限，經認罪扣減後，總刑期為 56 個月。
案情：被告負責向不同承建商
結清建造工程款項
案情指，宜居顧問服務有限公司受房署委聘，為房署轄下公共屋邨黄大仙下邨（二區），和房署推行居者有其屋計劃下兩個屋苑，高翔苑及油美苑提供物業管理服務。
2018 年 8 月，被告李誥涎獲派到黄大仙下邨，負責宜居顧問的服務。他於 2021 年 6 月成為宜居顧問區域經理，負責高翔苑及油美苑，職責包括向不同承建商結清建造工程款項，被告應預備支票，供宜居顧問助理總經理或助理物業保養經理簽署，然後安排付款。
次被告何善韻為李的妻子，舆宜居顧問沒有任何商業來往或業務關係。
案情：318 張支票總額逾千萬元
存入兩被告個人帳戶
2019 年 5 月至 2022 年 5 月期間，宜居顧問被致使相信一直有向承建商發出支票，全數結清工程款項，李擬備的付款紀錄顯示，發給不同承建商的支票已兌現。惟調查發現，宜居顧問從未結清共 11,410,759.02 元的建造工程款項，反而發出共 319張支票，存入李或何的個人銀行帳戶。李個人銀行帳戶涉及 131 張支票，何的個人銀行帳戶則涉及 188 張。
宜居顧問助理總經理、助理物業保養經理證實，李一般負責安排支票供其簽署，承建商使用個人帳戶結清應付建造工程款項，做法並不尋常；又指兩名被告均無權從宜居顧問任何帳戶收取任何款項。
廉署人員於 2023 年 8 月 2 日拘捕兩名被告，二人警誡下保持緘默。
首被告承認 4 罪
被告李誥涎（45歲）承認於2019 年 5 月 10 日至 2021 年 10 月 21 日期間、2021年 9 月 28 日至 2022 年 5 月 19 日 期間、2021 年 10 月 4 日至 2022 年 5 月 19 日期間、2021 年 10 月 4 日至 2022 年 5 月 17 日期間，在香港，偷竊據法權產，即華僑銀行在華僑銀行帳戶所欠的共 $4,785,184.62 債項；中銀在中銀帳戶一所欠的共 $3,728,292.02 債項；中銀在中銀帳戶二所欠的共$2,791,373.64 債項；中銀在中銀帳戶三所欠的共 $105,908.74 債項，而該等據法權產為屬於宜居顧問的財產。
DCCC964/2024