前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周三（4 日）於區域法院踏入第 13 日審訊。 控方欲傳召警員就涉案文章的受訪者背景、中大衝突情況作供，以證明涉案文章與事實不符，而兩被告知悉涉案文章有煽動意圖。辯方質疑警員使用警方內部系統資料、案件判詞作為司法認知，並以其為供詞，做法不穩妥，「開咗一個唔係咁好嘅先例」，認為控方應引用公開報道。 控方則認為，警方內部紀錄最準確，又指傳媒廣泛報道中大衝突判決，兩名被告不可能不知裁決內容，但仍刊出文章，從而可推論兩人知悉文章有煽動意圖。控方又指，即使文章內容可能是真，若引起對政府憎恨等，均可構成煽動。 法官郭偉健最後裁定，證人可就涉案文章的受訪者背景作供，至於中大衝突相關資料，法官着控方以其他方式呈堂。
控方傳國安警作供
證兩被告知悉涉案受訪者背景
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方伍淑娟傳召國安處高級督察丘楚怡，指她從司法機構網頁下載中大暴動案判詞，從警方「案件管理及調查系統」和「警務處姓名索引電腦系統」中，索取涉案文章的受訪者資料，包括被捕和被通緝日期，以證明兩名被告知悉中大衝突、受訪者背景，從而推論他們知悉文章有煽動意圖。
辯方質疑「開咗唔係咁好嘅先例」
辯方資深大律師余若薇反對，指若控方欲證明兩名被告知悉受訪者背景，「普通渠道應該攞到（資料）」，例如新聞報道，認為不應以警方內部資料作司法認知，「唔係由警員口中講『我代大家下載咗』」。余若薇質疑，警員在司法機構網頁下載判詞，作為她的供詞，「原則上好有問題，法庭唔應該接受呢個做法，開咗一個唔係咁好嘅先例，唔穩妥」。
伍淑娟回應指，「傳媒報道係基於法庭、警方資料」，故警方內部紀錄最準確，又指博客作者陳沛敏在 2021 年 6 月 17 日被捕後，《立場新聞》在同月 27 日發出下架公告，「兩件事有關連性，因為（陳沛敏）呢宗案件，所以《立場》有出公告」。
至於中大暴動案判詞，伍淑娟指案件發生在 2019 年 11 月 11 至 12 日，兩宗案件分別在 2021 年 7 月及 10 月審結，而涉案文章則在案件審結後、同年 11 月刊出，「作為傳媒、編輯，佢哋會唔會唔知（判詞已出）呢？」
辯方：兩被告沒看過警方內部紀錄
余若薇反駁指，「問題唔係話資料正唔正確，而係佢哋（被告）唔係由警方內部紀錄睇呢啲資料」，強調應使用公開資料，或是兩名被告屆時作供，「你想知佢認知，你咪問佢囉，唔係由警員話畀我哋聽個情況」，又指判詞及檢控情況，與文章的煽動意圖無關。
法官郭偉健表示，文章是否有煽動意圖，「都要睇文章事實背景」，提到何桂藍被捕、許智峯等人被通緝，以及「35+ 初選案」均屬司法認知，「比較關心社會嘅人都會知，唔係做法律嘅人都可能會知道」。他續指，法庭可藉司法認知，得悉示威者與警方在中大校園對峙，但對於能否將判詞內的事實陳述，放於本案使用則有疑問。
余若薇引述案例指，另一案件的事實陳述，對本案的事實陳述沒有約束力。控方伍淑娟則指，《立場》刊出文章前，判詞已經公開，「中大暴動都是哄動，有記者報道」。她又認為，對比其他傳媒報道以及涉案文章，「傳媒報道係一個版本，涉案文章係另一版本」，認為涉案文章與事實不符，因此法庭可推論文章有煽動意圖。
控方：即使內容真確若引起憎恨可構成煽動
伍淑娟又指，考慮煽動罪時，即使文章內容可能是真，只要說法符合條文中的犯案意圖，包括引起對政府的憎恨、對司法的藐視，亦可構成煽動，「（內容）真同假，唔係法庭需要考慮文章係咪有煽動性」。
余若薇則重申，將公開報道呈堂較公平，法官聞言謂：「即係控方摷返嗰日報紙？」余若薇指，此做法對被告較公平。
法官最後裁定，警員證人可就涉案文章的受訪者背景作供，至於中大衝突相關資料，法官着控方以其他方法呈堂。
警：應案件主管要求整理初選案資料
高級督察丘楚怡其後開始作供，指她收到案件主管指示，整理「35+ 初選案」資料。她指，案件主管給她涉案受訪者何桂藍、鄒家成及梁晃維的被捕日期，即 2021 年 1 月 6 日，據她所指，相關資料在「案件管理及調查系統」取得。
而張崑陽及羅冠聰因一宗「明知而參與未經批准集結案」被通緝，許智峯則有 4 宗案件，在 2020 年至 2021 年被發出拘捕令。
國安警稱調查《立場》資金
日內有過萬宗入帳紀錄
另外，國安處偵緝警長 4420 劉興偉（音譯）供稱，他負責分析、調查《立場》所屬公司 Best Pencil 的資金情況。就 Best Pencil 的銀行戶口，劉興偉指 2015 年初有 4 筆存入款項，包括支票及現金。2018 年，該戶口有較多「細數」入帳，銀碼為數百元不等。
劉續指，2019 年 7 月 2 日當日有 1,000 筆入帳紀錄，「似係收捐款同籌款模式，好多不知名轉帳、個人戶口同 cash」。同年 10 月 8 日，當日有過萬筆入帳紀錄。2021 年 6 月 27 日，《立場》發布下架公告，同時宣布不收捐款，劉稱當日之後，「（紀錄）仍然見到一啲人名，但交易數量明顯少咗好多」。
劉在辯方盤問下指，在 2021 年下半年分析《立場》資金情況，但忘記是被告被捕前或後分析。余若薇指，警方附件中有「單次贊助付款方式」的網頁截圖，而《立場》在 2021 年 6 月停止接受贊助後，網站已移除相關圖像，再次詢問他在被告被捕前或後分析；劉表示「我都唔敢肯定」。
余若薇又問，2015 年《立場》銀行戶口的入帳交易較少，「係有金主喺財務上支持《立場》運作？每次大手筆啲？」劉表示「唔敢確定」。余若薇舉例，2015 年有 10 萬元現金、230 萬支票入帳，劉回應指，「相信係資金來源，有人將大額嘅錢入落去」。
DCCC265/2022