前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐去年 12 月 29 日被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（29 日）於區域法院踏入第十二日審訊。 是日審訊繼續由有份搜查《立場》辦公室的警員作供。辯方指控警方當日檢取《立場》的電子器材和文件，目的是確保《立場》不能繼續運作，警員稱「並非我收到嘅指示，答唔到你呢個問題」。辯方又指，警員檢走的糧單「好細數目」，質疑與本案無關，警員回應稱「有無調查價值我係唔知」，指當時請示上級後便取走證物。 案件押後至明年 1 月 4 日續審。
警檢取辦公室租約、鍾沛權糧單
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方周三（28 日）傳召 4 名有份搜查《立場》辦公室的警員作供，提及警方當日將現場分成 6 區搜查，周四（29 日）由負責搜查 E 區的警員葉甫作供。
葉供稱，E 區為《立場》辦公室內的 4 間房間，他在其中一間房間內檢取一份租約影印本，租客為 Best Pencil (Hong Kong) Limited （下稱 Best Pencil ），租約期由 2020 年 4 月 29 日至 2023 年 4 月 28 日。葉又指，在該房間內搜出共 16 張鍾沛權的糧單，日期由 2017 年 6 月至 2020 年 2 月，每頁均有公司蓋印和簽名。
控方指，葉警在 E 區共檢取 36 項證物，包括 6 部電腦、3 份文件、2 部iPad、7 個硬盤、16 張記憶卡等。
辯方質疑糧單「細數目」與案無關
警：有無調查價值我唔知
代表被告鍾沛權、林紹桐的資深大律師余若薇詢問葉，當日上級講述行動內容時，有否提及《立場》懷疑涉及甚麼控罪，警員回應稱涉「串謀發布或複製煽動刊物」。至於需要在辦公室內搜查哪些物件，葉指包括電子器材、電腦和文件，以及涉及 Best Pencil 的物品，蒐證期間若有任何疑問會請示上級。
余若薇續問，除了公司相關文件外，會留意哪類物品。葉指主要針對公司的租單，以及員工相關資料，包括糧單等。
余若薇指，留意到警方檢取的證物中，包括「好細數目銀碼」的糧單，質疑與本案控罪有何關係。葉稱「有無調查價值我係唔知」，又指當時請示上級後才檢取證物。他在辯方盤問下同意，當日在搜查範圍內，所有文件包括卡片或草稿紙，都會先行檢取，以便稍後處理。
辯：警檢器材確保《立場》不能再運作
警：並非我收到嘅指示
余若薇指出，警員當日的搜查行動，目的是要檢走所有電子器材和文件，以確保《立場》不能繼續運作。葉回應指「並非我收到嘅指示」。余續指，警方將電子器材和文件取走後，《立場》員工根本不可能繼續辦公，葉重申「並非我收到嘅指示，答唔到你呢個問題」。
警處理逾百電子證物 儲存於警方伺服器
控方下午傳召高級警員黃金聰作供，他現駐警方國安處，負責數碼法理鑑證工作。黃於本案負責處理在《立場》辦公室內所檢取的數碼證物，將當中部分內容燒錄成光碟。控方呈上電子證物，如《立場》架構圖的影印本，黃在主問下確認電子版與影印本的內容相同。
黃在辯方盤問下指，他負責將硬盤等電子儀器上的資料抄錄，製成法證用的「鑑證影像檔」，並儲存於警方伺服器上。黃指，他自 2022 年 1 月起處理數碼證物，共處理了 176 件證物，當中包括《立場》架構圖、薪酬表及勞工保險表格等。辯方指，當中有文件顯示，2021 年 11 月及 12 月均沒有鍾沛權的名字，黃確認。
法官郭偉健詢問，證物內容是否由黃處理。黃回應指，會由同僚審視證物內容，認為有用的檔案再交由黃負責燒錄光碟。
被控串謀發布煽動刊物
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲，無業）及林紹桐（34 歲，編輯），他們同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。
控罪指，他們在 2020 年 7 月 7 日至 2021 年 12 月 29 日，在香港一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力； 及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
DCCC265/2022