《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，指「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大常委會委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四（30 日）續審。
另外，辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。資深大律師余若薇引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。（見另稿）
辯方引《文匯報》「屠龍小隊」眾籌報道
問是否煽動暴力
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師管致行，案件由法官郭偉健審理。
辯方第 2 日覆問鍾沛權，余若薇引用 2 篇《文匯報》關於反修例運動前線小隊的報道，當中提到「屠龍小隊」設立 Telegram 頻道「眾籌」收集資金，又報道「V 小隊」揚言殺警，及介紹另一個組織「九十二籤」的背景。余指，控方盤問時提到《立場》於涉案許智峯的專訪提及他開設 Patreon ，為其推廣「國際線」及「賣廣告」。
余詢問，按控方說法《文匯報》報道是否煽動暴力，火上加油？鍾笑指，難以猜測其動機意圖，但事態發展令人憂慮，他認同需報道事件，「唔可以做鴕鳥，要拎出嚟傾」。
鍾另提到，前線「V 小隊」揚言計劃伏擊落單警員，故《立場》於 2019 年 11 月中發布〈暴力邊緣〉專題報道，「探討當中的倫理問題及政治影響」。鍾指，專題刊出後不覺建制陣營有批評聲音，反而同情或支持運動一方，指專題抹黑社運，因政府指控社運恐怖主義化，加上當時臨近區議會選舉，有人認為報道會影響支持運動的候選人得票。
鍾補充，反修例運動的暴力程度愈見升級，尤其經歷中大、理大事件後，區選結果卻反映民情未有轉向。他認為傳媒需持續探討背後原因及政治矛盾，並非消滅最激進聲音就可解決問題。
辯方引《紫荊》、《成報》漫畫配圖
指曾批評法官、形容張德江為「國妖」
控方盤問時曾就《立場》特刊《立誌》內的政治漫畫逐張詢問，質疑醜化警隊、「特首攞支槍同你講嘢？」認為配圖火上加油，「社會不穩下應該收歛？」
辯方呈上《紫荊》雜誌的評論文章，並配上法官冷笑及以黃布遮眼的漫畫，文章提到「個別法官立場偏左，判案專斷獨裁」。余若薇表示，其他媒體亦有批評司法問題，指法官「司法獨大」、「獨裁」，又指按照控方說法該文章是「將批評變成事實」；鍾同意。
辯方又呈上《成報》報道，如指前特首林鄭月娥 2017 年背負醜聞參選，並配上政治漫畫，圖中的「大粒墨號」船上有時任全國人大常委會委員長張德江、時任中聯辦主任張曉明、時任特首梁振英及林鄭月娥等人；另一報道則形容張德江為「國妖」，頭上加上雙角，林鄭月娥等人為「德江娘子軍」；還有一篇報道將林鄭月娥配上超人服裝，諷刺她不懂買廁紙。
余問鍾沛權，政治漫畫於本港報章是否常見。鍾表示，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，但近年政治漫畫數量已減少。
控方指「武漢肺炎」污名化中國
辯方呈袁國勇文章指用字「通俗易明」
至於控方盤問時指，《立場》使用「武漢肺炎」一詞污名化中國，鍾早前回應指傳媒於疫情初期普遍使用此詞，加上有港大教授認為字眼合理，惟至 2021 年底因政治壓力轉用其他用字。
辯方呈上港大醫學院教授袁國勇及龍振邦於 2020 年 3 月發表的文章〈大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘〉，文章提到使用「武漢肺炎」是「通俗易明，方便溝通」，但同日作者撤回文章。
鍾指，文章撤回的主因，是作者備受壓力和批評，因文章批中國人進食野生動物的劣根性、兩次冠狀病毒均源自進食野味；若進食野生動物文化不改變，將來必有第 3 次病毒爆發。鍾解釋，文章觀點「刺痛好多人」，惹來官方及親建制媒體的批評；另一焦點則是文章一度稱台灣為「中華民國」。
鍾另指，當時中國官方透過輿論否認病毒源自武漢，甚至指控病毒最先於歐美爆發，相關說法經事實查核後為虛假資訊，故有評論作家堅持使用「武漢肺炎」一詞，不願附和中國宣傳；但鍾強調此非《立場》持續使用「武漢肺炎」的目的。
鍾：博客望真正實踐「一國兩制」
《國安法》根本性改變香港價值
至於控方指鍾對《國安法》的憂慮無事實基礎，辯方指不同界別於《國安法》生效前都曾表達擔憂，如大律師公會發聲明指《國安法》無公眾諮詢，並關注追溯期等問題；前終審法院首席法官李國能、法律界學者陳文敏及張達明亦先後提出質疑及憂慮；前終審法院非常任法官施覺民 2020 年 9 月辭任，指決定與《國安法》有關。
美國商會亦指會員擔憂《國安法》影響香港營商環境、香港記者協會及新聞行政人員協會要求公開條文具體內容，憂衝擊司法獨立；傳統基金會則於 2021 年將香港剔除於《經濟自由度指數》，稱本港政府已由北京控制。
就控方盤問時提到「三不信」，即不信《國安法》、「一國兩制」和《基本法》；余若薇詢問外界對《國安法》的憂慮，是否源自「三不信」。鍾不同意，指很多《立場》博客都期望香港真正實踐「一國兩制」，落實《基本法》以保護港人的自由。他認為，港人只是對內地司法制度陌生和不信任，而《國安法》根本性地改變香港原有價值，博客就《國安法》提出的憂慮，正可反映跨階層和界別、為數不少香港人的擔憂。
DCCC265/2022