前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（26 日）於區域法院踏入第 24 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。 控方引述《立場》於 2019 年 11 月中的專題報道，當中有自稱前線小隊揚言計劃伏擊落單警員，質疑《立場》為何不報警。鍾沛權指，曾討論是否需要報警，但為了保護消息來源沒這樣做，直言處理這事件是他作為新聞工作者「其中一個最難嘅決定」。 他形容「呢件事係有道德嘅兩難」，知道該被訪者的提倡，或引致他人受傷，不可以「收到預告當睇唔到」，最後決定透過報道履行責任，讓公眾充分了解該前線小隊的想法，作出討論和思考如何應對。他認為，政府或大眾都不能做「鴕鳥」，忽視社會上有人走向激進，提出接近恐怖主義的手法，作為媒體應「攞出來面對，攞出來傾」。
此外，控方問及《立場》美術配圖，例如將中國國家主席習近平的容貌貼於新冠病毒上，詢問鍾此舉何意。鍾指，不時會製作政治漫畫，諷刺政弊，而該圖象徵病毒從中國爆發。（見另稿）
控引《立場》訪問揚言殺警前線小隊
鍾：公眾應充分知情下討論
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方引述《立場》於 2019 年 11 月中發布的〈暴力邊緣〉專題報道，有自稱涉及襲警案的前線「V 小隊」成員向《立場》指，曾經在警署外襲擊休班警員，並計劃在 2019 年區議會選舉前伏擊落單警員、長遠建立具規模的武裝類游擊隊持續鬥爭，不排除使用炸彈。鍾供稱，因事件有重大社會影響，故《立場》最終刊登其訪問，並以專題報道，探討當中的倫理問題及政治影響。
控方指「V 小隊」為恐怖分子，要脅公眾安全，質疑《立場》為何不報警。鍾回應指他曾與同事商討，最終決定不報警，因保護消息人士和被訪者是《立場》一貫的原則，並形容「呢件事係有道德嘅兩難」，明白被訪者的預告和提倡或會傷害他人，不能視而不見。
他指最後的抉擇，是透過報道履行責任，詳細交代「V 小隊」的思路和想法，「他嘅思路有幾咁仔細、成熟，甚至幾咁危險，你要睇晒先知。」鍾認為，不論政府或公眾都不可做「鴕鳥」，當時社會上確實有零星人士激進化，及提出接近恐怖主義的手法。他認為社會需要面對這些聲音，在充分的知情權下作出討論，及思考應如何應對。
鍾：恐怖主義可持續多年 控方聞言稱同意
鍾又指，政府需思考香港人沒有受過軍訓及當兵，為何「講到明面對終身監禁，都要行呢條路呢？」他認為政府既要考慮如何防範危害公眾安全的情況，同時應思考為何無法令社運平和，更有人走向激進，不惜代價提出近似恐怖主義的手法。他又提到，恐怖主義可持續多年，背後有深層次上的文化、政治及宗教影響，不能單單透過執法解決。
控方伍淑娟聞言稱「係呀，你話恐怖主義可以持續，因為要解決根深蒂固嘅問題，否則呢啲反政府力量可以持續好多年。我同意你呢一點。」
鍾續指，由民調和輿論可見港人對暴力的接受程度不斷上升，「唔可以做鴕鳥睇唔見」，有關問題需要整個社會共同真誠地面對，並以持續的討論尋找解決方案，作為媒體應「攞出來面對，攞出來傾」。
鍾：有人以北愛喻港提出擔憂
不能單靠嚴苛法例解決問題
鍾引述港大政治與公共行政學系教授陳祖為在〈暴力邊緣〉專題系列的訪問，當中陳指政府缺乏正當性，並不等如社會可自動進入無政府狀態，「無一個政權係 fully legitimate」，而缺乏正當性亦有程度之分，抗爭者需回答政府是否已敗壞至應該推倒重來。
鍾認為，提出更激進手段的人，都需要思索其行為是否得到大多數人同意，是否合乎道德和政治倫理，「呢啲思考，係要攞出來傾」，認為傳媒不應停留在簡單二分的位置。
鍾又指，廣泛民情得不到滿足，被政府以不同手法壓抑，不同人以北愛爾蘭狀況比喻香港是提出警惕和擔憂，若單純透過嚴苛法例和強硬執法，難以解決政治根源的問題，認為社會各界均需真誠和直接面對反修例運動後的香港。
控質疑《立場》不回應《大公報》指控
控方另提到，《立場》曾刊出前大律師公會主席夏博義的專訪，並重提《立場》曾轉載名為〈從北愛爾蘭抗爭經驗，看香港抗爭運動的未來〉的文章，質疑兩篇文章互相呼應。
鍾否認，重申北愛文章為錯誤發布，在他發現後已下架。而夏博義是基於其身分邀約訪問，沒有預先安排指定角度作採訪。鍾指，《立場》每日處理數十篇文，若在文章間找到相同議題和觀點，便指控該些文章經過精心鋪排，「呢啲真係捕風捉影，穿鑿附會。」
控方引述《大公報》就《立場》刊出北愛文章的報道，指《大公報》曾以電郵向《立場》查詢不果，詢問鍾為何不作回應。
鍾解釋，該段時間《立場》持續被官方、半官方媒體以及建制派人士狙擊，當時認為作出任何反應或互動，都會繼續被糾纏或狙擊，並重申《立場》已將文章下架。鍾強調，《立場》不可能為每一篇報道辯護或回應指控，若牽涉事實錯誤會作出更正；若純粹為「上綱上線」的指控，則會選擇「唔嗌交」，以免爭議持續，稱「我哋嘅選擇可能係最合理選擇，就讓我哋做嘅嘢去說明我哋係乜嘢機構。」
DCCC265/2022