前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）於區域法院踏入第 31 日審訊。 控方就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問，其中提到鄒家成主張香港沒有一國兩制、「被中央殖民」，認為會煽動讀者憎恨中央。鍾沛權認為僅能表達他對中央的不信任，又指審批文章時，著重有否如實紀錄，「有啲主張唔同意都好，都唔可以審查、扭曲佢嘅政治主張」。 控方多次問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「具體主張係否決財政預算案，係咪就叫顛覆、違法呢，另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。控方一度質疑他有何憂慮，「我唔知呀⋯例如檢控官閣下都可以透過其他嘢有咁多聯想、猜測，如果我咁具體講 35+ 某啲人說法，我唔知有咩後果，我完全衡量唔到」。案件周五（17 日）續審。
至於何桂藍的專訪，鍾沛權指「去到今時今日，呢一刻為止」都不認為有問題，期間一度哽咽，指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走，又指傳媒期望留下歷史初稿，「唔係一定正確、未必一定係真知灼見，但係反映某部分人嘅時代精神」。（見另稿）
控方指鄒家成初選獲票數
多於其他有名候選人
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方第 10 日盤問鍾沛權，其中提及第二篇涉案文章〈【專訪】由「無人識你喎」到新東初選出線 鄒家成：證明本土理念係有得贏〉。鍾沛權稱專訪由特約記者「盧斯達」撰寫，指他並非《立場》員工。伍淑娟指鄒家成是新界東選區的候選人，同區的何桂藍在初選獲得最多票、有 26,802 票，鄒則取得 16,758 票、排名第五，勝過知名度較高的候選人，如梁國雄、范國威及林卓廷。
伍淑娟續指，代表殘疾人士、基層的初選候選人李芝融獲得 304 票，不僅是新界東選區最低票數，亦是整個初選中最低票數；鍾稱沒有印象。伍指，李芝融在 2021 年有份被捕但沒有被控；鍾表示有印象，亦記得涂謹申、李國麟、鄺俊宇同樣沒被落案起訴。
伍一度提及 35+ 初選案的背景，指上述幾人沒有提及無差別否決財政預算案，「事後都無做金手指」。伍提出後，辯方資深大律師余若薇望向她，伍微笑相視。鍾不解地問：「你問我有無印象？」伍同意，鍾稱僅記得當時有 50 多人被捕，比較深印象的是涂謹申、鄺俊宇沒被落案起訴。
控方指鄒在初選論壇稱
「一國兩制是殖民工具」
控方播放新界東初選論壇片段，當中鄒家成表示「一國兩制、基本法是精心設計的殖民工具」、會宣揚香港民族主義、希望進入立法會撕破假象，又稱不應再支持泛民，一旦他被取消資格，會有「Plan B」、「Plan C」。伍指，鄒家成的政綱是否認一國兩制；鍾同意。
就鄒家成提倡香港民族主義，鍾沛權認為未必等同提倡「香港獨立」，但同意他有強烈的地方主義及族群主義，又指有本土派提倡「中港區隔」，同樣不完全等於「港獨」。法官郭偉健一度詢問「區隔個隔係點寫？分隔個隔？」鍾同意。
伍指，鄒家成在論壇上穿著一件寫有「拒絕殖民」的橙色 T 恤，認為並非溫和的香港民族意識。鍾認為，「香港獨立」是相對上不含糊的憲制主張，但鄒家成的路線是提倡香港民族主義、避免內地文化入侵，認為兩者仍然有分別。
官問港獨與香港民族分別
鍾：後者爭取全面香港自治
法官郭偉健兩度追問「港獨」與香港民族的分別，鍾解釋指，香港民族是有共同政治價值觀、政治制度追求，強調有自己的文化、歷史，他們共享身分，互相之間可以透過經驗、文化、歷史，與對方產生共同感情。
鍾續指，中國是一個多民族國家，有很多自治區、自治縣，認為提倡香港民族與提倡「港獨」是有分別，「透過呢個概念、意識去建立更強嘅香港人身分，建立一個更加⋯用佢哋講法，希望爭取到一個更加全面嘅香港自治、中港區隔」。
法官再問，香港民族論又是否接納中國對香港的主權。鍾認為有人接納、有人不接納，不能一概而論，又指香港民族論在 2015 至 2016 年曾出現，當時他亦抱懷疑態度，因與其所認同的自由主義和民主等核心價值有衝突。不過逐漸發展下去，社會有不同討論、嘗試，「我可以話係主動建構一個圍繞香港人身分嘅民族意識」，以示與內地的分別。
鍾稱不評論鄒是否倡港獨
「我唔知有咩後果」
伍指，鄒家成下一步是「港獨」；鍾表示不能判斷，「唔覺得我嘅意見對呢單案有咩幫助」，又指鄒家成正就另一宗案件受審，不希望就其情況具體評論。伍問「有咩憂慮會影響到人哋單案」，鍾指「我唔知呀，我唔熟悉個情況，例如檢控官閣下都可以透過其他嘢有咁多聯想、猜測，如果我咁具體講 35+ 某啲人說法，我唔知有咩後果，我完全衡量唔到」。
就鄒家成在論壇上的言論，伍指他是「反殖」、推翻一國兩制、近乎「港獨」；鍾表示沒有演繹及意見。伍指讀者看完專訪及論壇片段後，會清楚了解鄒家成的政治主張。鍾指，鄒在初選前及過程，相對上沒人認識，最後拿到的票數卻比資深政治人物多，「有年輕政治人物提出激烈政治主張，贏到泛民，紀錄返佢主張係一回咩事」。
鍾質疑否決財政預算案
是否屬於違法
伍指鄒家成在論壇片段中提及對抗中國民族、奪權，詢問是否顛覆國家政權；鍾稱不懂判斷，認為要有具體行為才能構成罪行。伍認為，鄒已明言會推翻立法會、一國兩制及《基本法》；鍾指，他們較具體提倡的行為，是否決《財政預算案》，質疑行為是否屬於違法，「起碼一段時間、好多人理解係《基本法》賦予的權力，促成行政長官更替」。
鍾續指，政治人物在論壇上的遣詞用字是比較激烈，即使他們說奪取權力、推倒某個制度，「佢話推倒制度、奪取係點樣呢？具體主張係否決《財政預算案》，係咪就叫顛覆、違法呢，另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論，當時嚟講有啲人有呢啲懷疑，但無結論喺度」。
鍾：審批時無考慮有否煽動
僅著重如實紀錄
他又指，鄒家成的本土概念並非最激烈，重申「唔應該由我去評斷佢係咪顛覆啦，咁敏感、複雜嘅議題」。伍指專訪提及鄒家成的主張，是香港沒有一國兩制、「被中央殖民」，認為會令讀者憎恨中央；鍾指僅能表達對中央不信任，「係咪令讀者憎恨中央我無判斷」。
鍾又指，當時審批文章，並非考慮鄒家成有否煽動憎恨中央，而是著重有否如實記錄，「有啲主張唔同意都好，都唔可以審查、扭曲佢嘅政治主張。佢嚟緊會報名參選立法會，佢嘅政治主張紀錄好重要，當然佢 DQ （被取消資格）機會非常大，儘管如此，佢意料之外贏到泛民，當時都後知後覺，我哋忽略咗幾位年輕新晉政治人物有呢種潛力、爭取到支持，想全面記錄佢哋政治理念」，重申報道並非同意及支持該些政治理念。
伍再指，即使政治理念是達到違法及顛覆的地步，鍾是否仍會報道。鍾回應指，當時參選人提出空泛方向，沒有提出街頭抗爭、武裝行為，唯一知道的具體行為是否決《財政預算案》，當時亦不認為是違法。案件周五（17 日）續審。
DCCC265/2022