前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，表示會申永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。 案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，指控方新披露大量文件，惟法律團隊往收押所事務探訪時，不能帶文件夾及繩，難以將大量沒經綑紮或分類的文件帶給鍾沛權檢閱，因此他「要出嚟畀指示我哋」。辯方強調，《立場》已停運，鍾不會有重犯風險，又指若非本案出現特殊情況，聆訊或早已完結，「呢個情況唔係佢自己造成」。 控方提出反對，指鍾沛權除了是資深傳媒人，他於警誡下亦表示對 15 篇涉案文章知情， 「針對佢嘅證供強好多」。法官郭偉健聽畢雙方陳詞，認為他不會干犯危害國安罪行，批准鍾沛權以 10 萬元現金及胞弟的 5 萬元人事擔保金保釋，期間不得離港、每星期往警署報到一次，以及不得直接或間接作出任何可視為危害國家安全的行為等。
就永久終止聆訊申請，控方傳召高級督察盧健賢作供。盧供稱，他與上司兩度審視《立場》文章，選出 587 篇「主觀認為」違法的文章，又指因時間不多「係隨意地喺網上揀選」。他們從中選出 100 篇文章，與警司開會後再選出 30 篇文章交予案件主管。盧表示，呈交 30 篇文章前，沒向律政司索取意見，因保存是前期工作，又稱「（告咩）太遠未去到」。（見另稿）
記者申解除 9P 報道限制獲批
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師馬維騉及黃卉儀。案件由法官郭偉健審理，記者申請解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容獲批。
甫開庭，資深大律師余若薇為鍾沛權申請保釋，指他現年 53 歲，妻子為前傳媒人，早前因另一案件還押。鍾在 2021 年 10 月辭職，希望一心一意處理妻子事宜，惟其後因本案還押。
辯方：團隊未能帶大批文件到收押所
余若薇續指，鍾沛權由 1995 起任職傳媒，曾任職《明報》財經版編採主任，2012 年擔任《主場新聞》總編，《主場》其後停運，他於 2015 年擔任《立場新聞》主編，指其收入不穩定，收入約 6 至 7 萬元，「志業多過職業⋯⋯《立場》冇諗住搵錢賺錢，工作收益投入傳媒」。
她提及，第三被告林紹桐早前獲批保釋，料協助處理控方新披露的 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件，惟他在 2020 年大部分時間因病沒有上班、「協助有限」，「（涉案文章）由鍾生負責」。她指法律團隊往收押所事務探訪時，不能帶文件夾及繩，因此難以將大量沒經綑紮或分類的文件帶給鍾沛權檢閱。
辯方強調本案情況特殊
「情況唔係佢自己造成」
余若薇指，《立場》已停運、不會有重犯風險；鍾沛權還押近一年、妻子亦還押，沒有潛逃風險。她強調，若非本案出現特殊情況，聆訊早已完結，「今日仲要做終止聆訊，呢個情況唔係佢自己造成」，又指他還押已久，「要出嚟畀指示我哋」。
法官關注擔保金金額，指鍾沛權擁有赤柱物業、花紅近 170 萬元，「佢個擔保金能力係咪得 5 萬咁少？」余若薇指他任職傳媒多年，「佢唔係真係有錢，冇多餘現金」，又指《立場》收入不穩，「想像佢作為總編，入息同《立場》收入相關」。
控方指鍾為資深傳媒人
會否作危害國安行為考慮點不同
控方伍淑娟則指，鍾沛權辭職後，仍然指示林紹桐及其他人工作，警誡下表示對 15 篇涉案文章知情，又指他是《立場》股東， 「針對佢嘅證供強好多」，又指他是資深傳媒人，對於他會否作出危害國家行為的考慮點會有些不同。
伍淑娟指，鍾被捕時，其赤柱物業仍是放租中，與香港聯繫弱。余若薇指，被告是資深或「新紮」傳媒人，「對干犯國安風險講唔上關係」。
官：「做其他危害國安工作機會都好微」
法官郭偉健聽畢控辯雙方陳詞，認為他不會干犯危害國安罪行，「有人請你（鍾沛權）去做其他危害國安工作機會都好微」，批准鍾沛權以 10 萬元現金及胞弟的 5 萬元人事擔保金保釋，期間不得離港、交出旅遊護照、在報稱地址居住、每星期往警署報到一次。
另外，鍾沛權須遵守以下保釋條件：
- 不得接受傳媒採訪
- 不得直接或間接發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論、意見或陳述
- 不得直接或間接作出任何可合理地視為危害國家安全的行為
- 不得直接或間接（包括任何電子或網上媒介）作出任何可合理地視為危害國安控罪的行為
- 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何對抗中央或香港政府的活動，或參與任何可合理被視為危害國安的組織之任何職位
被控串謀發布煽動刊物
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲，無業）及林紹桐（34 歲，編輯），他們同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。
控罪指，他們在 2020 年 7 月 7 日至 2021 年 12 月 29 日，在香港一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力； 及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
DCCC265/2022