壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周三（29 日）在區院展開第三日審訊。
事主供稱在「遊戲」期間向二級助理撒爽身粉，對方用地拖棍捅入他的肛門，他的內褲被插穿，內褲和地上都有血迹，他曾用雙手掙扎並叫救命，「一直叫，應該成棟都聽到」，惟反抗不果。他又稱遇襲時身旁 4 名囚友全為「B 仔」，角色「類似學校的班長」。
庭上播放閉路電視片段，事主在梯間遇襲時，多名在囚者在附近的房間靠窗觀望，甚至爬上鐵閘觀察，有人面露笑意。聆訊周四續，事主將繼續作供。
Day2｜一級懲教助理否認公職失當 總懲教主任：知下屬犯罪須匯報
控方：事主獲豁免起訴作供
4 名不認罪被告，依次為退休一級懲教助理郭紹輝（55 歲，報稱退休人士）、羈留人士李梓睿（19 歲，無業）、李宇軒（19 歲，無業）及林承蔚（20 歲，無業）。李梓睿、李宇軒及林承蔚否認俗稱「傷人 17」的「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，郭紹輝則否認「藉公職作出不當行為」罪。
同案二級懲教助理譚力翀（33 歲，報稱公務員）及何力桓（20 歲，無業）早前已認罪。
控方周三（29 日）傳召遇襲的趙姓事主。他作供時身體微微顫抖，聲線略低。控方透露，他在本案獲豁免起訴下作供。現年 21 歲的趙確認，他曾毆打友人，被控搶劫及「傷人 17」罪，案發時在壁屋懲教所還押，現就 6 年監禁刑罰服刑。
事主：遭地拖棍桶肛門
叫救命「應該成棟都聽到」
趙表示，他在壁屋隸屬 B3 組別，由被告郭紹輝及譚力翀管理；4 名在囚人士被告之中，李梓睿是其小學同學，何力桓、李宇軒和林承蔚則是囚友關係。
2023 年 12 月 26 日，趙與郭、譚以及 4 名被告在活動室「玩遊戲」，輸掉的人會被撒爽身粉。趙站在譚的後方，因譚褪後撞到趙的手部，趙將少許爽身粉撒到譚的背部，多名囚友隨即向趙撒爽身粉。
呈堂閉路電視片段顯示，下午約 3 時遊戲完結後，譚用手指指向趙。趙供稱，譚當時叫他「出去」，他遂離開活動室前往梯間，其餘 4 名被告亦跟隨。在梯間，譚問「係咪想整佢（我）？」趙回答不是。譚要求趙除褲，稱「自己除褲輕擎啲」，趙遂脫下長褲，仍穿着內褲。
趙表示，譚和 4 名被告面向他，譚先用手箍其頸部，使他跪在地上。他以雙手掙脫不果，被人捉着左右手臂，「我有叫救命，一直叫，應該成棟都聽到」。他聽見一把聲音說「攞支棍出嚟」，接着有人從活動室鐵閘拿出地拖木棍。他感覺被木棍插入肛門約 30 秒，之後感覺棍子被拔出。
趙稱，不知道棍子由誰傳遞，亦不知道被插肛門多少次，但感覺十分疼痛，「應該好大力，如果唔係，我都唔會流晒血」。木棍被拔出後，他轉身躺在地上，看見棍子染有糞便及血迹。控方問「你仲着緊底褲，有無插穿到？」趙回答有，又指內褲和地面染血。他覺得暈眩，由譚力翀及何力桓攙扶到囚室休息。
事主：按譚指示瞞受傷原因
4 在場囚友全為「B 仔」
趙表示，晚飯後仍感疼痛，譚力翀向他提供止痛藥，並着他有需要可按緊急警鐘。譚教他向別人訛稱，因如廁時覺得痕癢，自己用筆「撩傷」肛門，他答應照辦。不久，他尿急時無法排尿，着同倉的林承蔚按鐘求助送院。
趙續指，入院初期無向家人交代真正受傷因由，及後他向女友和母親透露，事件源於「畀職員搞、攞棍捅我」。被問到為何隱瞞真相，他說受傷後又痛又暈，若不答應譚的要求，不知道對方會做甚麼，「唔想搞咁多嘢」。
控方問，4 名在囚人士被告有沒有特別角色？趙供稱，4 名被告均是 B3 組別的「B 仔」，負責協助懲教署職員處理日常工作，角色「類似學校的班長」。他表示，「B 仔」會轉達職員命令，包括安排用膳位置、分發清潔工作，在囚人士大致要聽從「B 仔」指示。
CCTV 顯示一級助理被告在場
控方播放閉路電視片段，顯示下午 3 時許，多名在囚人士從活動室及儲物室的櫃子，取出地拖棍並帶走。多人靠窗向外觀望、拍打門口，甚至爬上鐵閘觀察，當中有人面露笑意。片段顯示，穿懲教署制服的郭紹輝，先後步入活動室和儲物室。
趙姓事主供稱，櫃內擺放地拖棍、掃把等清潔物品，並有備用的木棍，在囚人士一般不得將清潔物品帶走，亦不得靠窗或爬閘觀望。
片段所見，下午 3 時 15 分，有人將一支木棍帶回儲物室，並用垃圾袋包裹，放在角落。
事主確認刻意
向二級助理撒爽身粉
代表被告郭紹輝的辯方大律師蘇昊義盤問時指，郭沒有參與襲擊趙姓事主一事，趙同意。趙亦承認與郭沒有積怨，他稱呼郭為「輝哥」，彼此會聊天談生活。趙亦供稱與譚力翀沒有不和，他視譚為「正裝老細」，曾替對方按摩、請對方吃薯片，但認為譚帶領紀律較嚴格。
案情提及，本案源於各人玩「開口中遊戲」，趙向譚力翀撒爽身粉。辯方指，在囚人士玩了幾次「開口中」，最後一輪遊戲名為「終極開口中」，參加者包括 4 名「B 仔」與過往回合的輸家，趙無份參與。趙表示同意。
在辯方盤問下，趙起初表示不慎向譚撒爽身粉，及後改稱刻意為之。辯方盤問質疑，趙並非不小心，「你係特登撒（爽身粉）向佢到」，趙承認說法正確。趙亦同意，譚在遊戲完結後「笑笑口」叫他出去，表情並不兇狠，所以他無預期被譚襲擊。
被告李梓睿被指在趙扯到地上時，曾按住趙的右手臂。代表李的大律師質疑，趙遇襲時心情驚慌，承受重大傷害，無法肯定李的動作及身處位置，趙同意說法。該大律師進一步指，雖然事件很不幸，但趙無法肯定李有否參與施襲，趙一概同意。
DCCC1096/2024