28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香被控意圖妨礙司法公正罪，經審訊後被裁定罪成，周二（28 日）在區域法院被判囚 18 個月，被告聞判時飲泣。
法官陳廣池判刑時指，被告行為衝擊和蔑視司法制度和社會公義，「護子心切」不能亦不應成為求情理由和犯案辯解，又指雖然「歷史並沒有如果」，但若被告能大義滅親，以免兒子一錯再錯，勸喻他面對盜竊罪的指控，接受法律制裁，「那麼很多事情都未必會發生」。官形容，案件印證了坊間所指的「慈母多敗兒」，可悲地見證一個大好、原本相互扶持的家庭破碎。
控方：被告角色直接、自發干犯本案
控方引述李瑞香的背景報告指，被告現年 66 歲，已退休，與丈夫育有兩名兒子，患有心臟病、高血壓，沒有刑事定罪紀錄；另引案例指，若案件涉及干擾證人，且牽涉向調查警員提供假資料，屬案情嚴重，應判處較長刑期。
就辯方在書面求情提及，林舜和潘巧賢涉協助鄺港智潛逃、罪成判囚6個月的案件，認為該案性質更嚴重，控方認為兩案「未必適合直接比較」，指涉案潛逃人士雖同為鄺港智，但案件的情節、干犯罪行手法、與鄺的關係等均不同，故該案判罰「無特別大參考價值」。
辯方：被告行為實質影響不大
法官陳廣池判刑時引述辯方求情，指本案所牽涉的罪行，為被告兒子鄺港智的盜竊案，而非較嚴重的蔡天鳳失蹤及遇害案。而李瑞香的犯案時間只有兩日，鄺港智於案發後兩日已被捕，故辯方認為李的行為對妨礙司法公正的實質影響不大，亦無從中獲得任何個人利益。
辯方另提及，李重犯機會「微乎其微」，本案只屬單一事件，又指李因本案備受社會大眾批評、唾罵，使其壓力百上加斤，冀法庭「從輕發落」，讓她可及早獲釋、重投社會。
官：蔡天鳳案與本案有密切關聯
法官陳廣池判刑時指，妨礙司法公正直接挑戰社會公義及法治精神，亦會打擊受害人及社會大眾對法庭施行公義的信心，市民不應低估這類罪行的「殺傷力」。至於林舜和潘巧賢的裁判法院案件，官認為判刑「值得商榷」，對區域法院亦沒有約束力。
官續指，本案被告所牽涉的實質罪行是盜竊案，而非人口失蹤案，嚴重程度不同，但兩案有密切關聯，提到鄺港智自 2017 年 3 月起被通緝，有證據顯示鄺在香港經常出現，案發前 10 日在加多利山單位外的閉路電視片段中出現 38 次之多，可見鄺被通緝的 6 年間，行為、作息有如沒被通緝的人。
惟於本案案發後兩天，鄺帶備貴重手錶、金錢、個人物件，打算以海路逃離香港。法官相信，若警方純粹以盜竊案作為拘捕行動的基礎，不會如此急切追捕鄺，鄺亦大有可能不會被捕。故本案並非單一獨立事件，而是隨著蔡天鳳案的進展變了質，甚至因該案加快、激發警方找尋鄺的決定，故辯方指被告行為沒實質影響的說法，是「站不住腳」。
官指「慈母多敗兒」
法官陳廣池續指，被告行為衝擊和蔑視司法制度和社會公義，父母理應「愛錫子女」，但「護子心切」不能亦不應成為求情理由和犯案辯解。
官指，雖然「歷史並沒有如果」，但若李能大義滅親，以免鄺港智一錯再錯，勸喻兒子面對盜竊案的指控，接受法律制裁，「那麼很多事情都未必會發生」，形容案件印證了坊間所指的「慈母多敗兒」，可悲地見證一個原本大好、相互扶持的家庭破碎。被告聞言飲泣。
官提及鄺港智所涉及的盜竊案，為網上黃金買賣騙局，涉款 629 萬元，最終被判囚 36 個月，反映罪行嚴重。至於李瑞香，犯案日期只有 2 天，但她要求鄺盡快離開單位、甚至離港以避風頭。若鄺成功乘船潛逃，便會再度成「自由身」、逃之夭夭；李甚至試圖影響蔡天鳳母親張燕花向警方提供進一步信息及作證，法庭對此感到不齒並須譴責，最終判處李監禁 18 個月，沒任何刑期扣減。
被告聞判時飲泣，用紙巾抹淚。官補充指，李於判刑前已還押多時，相信她「好快服刑完畢」。
李瑞香被控意圖妨礙司法公正
被告李瑞香（66 歲，退休人士）被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於 2023 年 2 月 22 日至 2023 年 2 月 23 日，在香港意圖妨礙司法公正，妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。
蔡天鳳案至今 6 人被起訴
就蔡天鳳涉被殺一案，警方至今共起訴 6 人。另外 4 人當中，死者前大伯鄺港傑（案發時如下 31 歲，司機）、前家翁鄺球（65 歲，退休人士）及前夫鄺港智（28 歲，無業）3 人，各被控一項謀殺罪及一項阻止合法埋葬屍體罪。案件已交付高等法院，待排期審理。
另外兩人林舜及潘巧賢涉協助蔡天鳳前夫鄺港智出逃，被裁定妨礙司法公正罪成，各判監 6 個月。潘提出上訴，獲准保釋等候。
DCCC140/2024