28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。蔡的前家姑李瑞香否認意圖妨礙司法公正罪受審，周二（30 日）在區域法院被裁定罪成。案件押後至 10 月 28 日求情，期間被告撤銷擔保，須還押。
法官陳廣池指被告的證供不盡不實，包括數年前警員上門找兒子鄺港智，但李稱沒問曾任警長的丈夫。而蔡母就蔡失蹤報案後，李致電蔡母責怪對方；據片段，有理由相信鄺港智在被告住處留宿，但被告在警員查問時未直接告知，亦未有提供鄺的聯絡方式等。
官批評，被告回應警員查問時「玩弄文字遊戲」、「放煙幕，帶警員遊花園」，在各類證據疊加效應下，認為被告是「護子心切」犯案。
官：蔡天鳳案不礙本案
在本案，被告李瑞香被控一項意圖妨礙司法公正罪。控罪指她涉於 2023 年 2 月，妨礙和阻撓警方調查和拘捕兒子鄺港智。
區院法官陳廣池周二指，控方的指控基礎，與鄺港智涉一宗 2015 年的盜竊案，及後被通緝有關，而並非因為 2023 年蔡天鳳失蹤、被害一事。官指蔡的案件不會令法庭對被告有任何不利推論。
法官續指，本案的控罪元素，包括李涉否催促疑犯離開即將被調查的地方、向執法機構提供假資料、向潛在證人施以影響等行為。另本案判詞不會上載至網上，但他會刻意讀慢一點，待控辯抄寫紀錄。
官質疑李瑞香供詞
警上門尋子後 沒問警長夫
本案中，被告李瑞香選擇作供，辯方提出她在盤問下未有動搖，是誠實證人。法官逐一分析其證供後，認為不盡不實，不會採納，辯方對控方的批評亦無一成立。
就警方於 2017 年 3 月（即早於蔡天鳳失蹤事件的數年前）到李位於將軍澳的居所，尋找其子鄺港智，並告知李，鄺因一單發生於 2015 年的盜竊案被通緝，官指對被告的供詞有所質疑，指被告庭上供稱那是「刻骨銘心」的事情，卻忘記細節，又供稱不知甚麼是「通緝」。
法官進一步說，在警員上門事件之後，被告沒問曾任職警長的丈夫鄺球，看看有否解決方法，也沒有要兒子立刻到警署查問、解釋，父子也從沒有說警方已銷案，被告卻稱相信丈夫與兒子所說，已賠錢並解決事件。
官：被告致電蔡母時說法
是「以退為進」
至 2023 年 2 月，警方開始調查蔡天鳳失蹤一事。被告供稱一直相信鄺港智是「自由身」（即沒被警方通緝），至 2023 年 2 月前一直有與兒子聯絡。惟法官質疑，被告知悉蔡天鳳母親張燕花報警後致電對方，但不是提供支持，而是怪責張為何報警。
官續就被告與張燕花通話的內容分析指，從通話上文下理可見，被告向張稱，張可以告知警方任何東西，但同時提醒張可以不講，而且不講也非說謊。官認為，該做法是「以退為進」，指不相信被告不知張需要繼續與警方錄口供，或以控方證人身分出庭作證。
官又指，被告的想法令人費解，被告明顯想知張燕花與警員說了甚麼。
官引片段反駁被告供詞
對於辯方稱，鄺港智不是長期住在被告等人所在的加多利山單位，所以被告向警員指，加多利山單位只有 5 人一說，並沒誤導，法官認為被告的回答是「語言偽術」，指就算鄺港智只住在加多利山單位一天，在警員查問下，被告亦可以告知警方，而非「玩弄文字遊戲」。
官續指，警員供稱，3 次打電話向被告問及鄺港智的消息時，被告拒絕合作，包括未有提供鄺的聯絡方式、近況。警員亦稱，被告的反應與其他失蹤者家屬的反應不同。
官亦分析閉路電視片段，指按鄺港智的作息、衣着、與其他人的互動，顯示他 2 月時頻密在單位出現，有理由相信他在該單位住宿。官遂指，片段令被告的說法「不攻自破」，而被告在蔡失蹤後會見警員、指鄺並非居於該單位的說法，是「放煙幕，帶警員遊花園」，因此官認為被告供詞不盡不實，不會採納。
官：被告催促後
兒子攜大袋離開沒再回家
就片段顯示被告曾經着鄺盡快離開，被告在庭上供稱，她當時知道鄺港智已叫車，與蔡天鳳的現任丈夫譚方駿一同尋找蔡。
官質疑，被告當時明顯不是擔心蔡天鳳的去向及安危，而是知道警方將上門調查，才會說出「我好驚呀」。此外，鄺港智手攜一個大袋離開，之後沒有再回家，法官指，可見被告是在催促兒子離開要被調查的地方。
官：被告「護子心切」犯案
法官最後指，整體證據構成「疊加效應」，被告作出妨礙司法公正作為是「護子心切」，若被告如實向警方指出鄺港智的行蹤，警方與被告在 2 月 23 日的會面後，就會申請搜查令調查。
官續指，控方舉證達到毫無合理疑點，裁定被告罪成，押後至 10 月 28 日處理求情，期間撤銷被告擔保，須還押。官另亦關注，早前另兩人協助鄺港智潛逃，被判妨礙司法公正作為罪成的案件，要求控方交代相關文件（另見報道）。
李瑞香被控意圖妨礙司法公正
被告李瑞香（66 歲，退休人士）被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於 2023 年 2 月 22 日至 2023 年 2 月 23 日，在香港意圖妨礙司法公正，妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。
控方案情指，被告於 2017 年 3 月，知道其幼子鄺港智被通緝 ，以及警方在 2023 年調查蔡天鳳失蹤一事時，作出妨礙司法公正之事，包括著鄺離開加多利山單位、向警方提供假資料及誤導警方、叫蔡母親張燕花不要向警方提供資料。
辯方案情則指，被告其夫鄺球及其子鄺港智已處理早前被通緝事件，鄺港智沒有再被通緝，被告不想提家中醜事，有權不與警方合作。辯方認為，被告沒有提供假資料及誤導警方，遑論妨礙司法公正。
案情亦提及，李瑞香先前沒案底，於 1989 年與鄺球結婚。鄺港智年青時與蔡天鳳同住，結婚後誕下兩子，隨後離婚。其後，蔡與譚方駿結婚，但被告一直覺得蔡和鄺關係良好，沒有離婚。李與鄺的孩子其後一同搬到加多利山單位，蔡也會常常上門探望。
蔡天鳳案至今 6 人被起訴
就蔡天鳳涉被殺一案，警方至今共起訴 6 人。另外 4 人當中，死者前大伯鄺港傑（案發時如下 31 歲，司機）、前家翁鄺球（65 歲，退休人士）及前夫鄺港智（28 歲，無業）3 人，各被控一項謀殺罪及一項阻止合法埋葬屍體罪。案件已交付高等法院，待排期審理。
另外兩人林舜及潘巧賢涉協助蔡天鳳前夫鄺港智出逃，被裁定妨礙司法公正罪成，各判監 6 個月。潘提出上訴，獲准保釋等候。
DCCC140/2024