2021 年 6 月 4 日，38 歲文員被指在觀塘樂華南邨一高層走廊，以鐳射筆照射對面的秀茂坪紀律部隊宿舍，被宿舍住戶發現及報警。文員其後被截查，並被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，周三（20 日）被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，住戶視線受阻，加上涉案地點為民居、出入方便，其他疑犯亦可在被告身處的位置犯案。她又指，雖然被告自招嫌疑，但沒有直接證據指他是犯案者。
宿舍住戶發現鐳射光射入客廳 拍片報警
案情指，案發晚上 9 時許，居住在秀茂坪紀律部隊宿舍的女住戶，發現有紫藍色的光源射入客廳，遂到窗邊查看，發現其由對面的樂華南邨發出，並用手機拍片記錄及報警。
被告自辯稱測試射程
警方前往樂華南邨安華樓調查，並截查被告，他警誡下稱貪玩及想測試鐳射筆射程。被告自辯時稱，案發當晚用鐳射筆與愛貓玩耍，期間又用鐳射筆射向喜華樓的牆壁，以測試射程。
官：被告說法不合情理
案件周三在觀塘裁判法院裁決。裁判官屈麗雯指，被告沒有提供合理解釋，為何要將鐳射筆帶到室外測試，認為其說法不合情理。
官：控方沒證據指被告是犯案者
裁判官又稱，控方沒有直接證據指出，照射紀律部隊宿舍的人是被告，法庭只能依賴環境證供推論，然而事主當時視線受阻、看不清情況，加上涉案地點為民居、出入方便，其他疑犯亦可在被告身處的位置犯案。
裁判官續指，案發時附近沒有非法集結，被告家中亦沒有可疑物品。她指雖然被告自招嫌疑，但沒有證據指他是犯案者，認為控方未能證明控罪元素，裁定罪名不成立。
被告宋光達（38 歲，文員）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於 2021 年 6 月 4 日，在觀塘樂華南邨安華樓 23 樓走廊的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，可發出鐳射光的裝置，即一支鐳射筆。
KTCC2143/2021