21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（6 日）在東區裁判法院結案陳詞。官關注，拘捕警提及被告「見到警察轉方向走」，辯方則指，被告遭指控攻擊警察，「見到警察調頭走，可以話係打消念頭」。
官另關注，案發的炮台山跟示威現場「都有啲距離」。控方解釋，當時警方在銅鑼灣驅散人群，留意到人群向東移動，因此可作出相關推論。案件押至 8 月 12 日裁決，被告續准保釋。
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（29 日）在東區裁判法院開審。裁判官王證瑜提到，牽涉同一事件的被告，早前由他裁定無罪。
庭上透露，警方事隔逾 6 年，尋獲專家證人、前高級督察盧永楷於 2020 年測試時的手稿，記錄涉案鐳射筆內的電池電壓，認為可增控方案情。辯方質疑，手稿沒盧簽署，亦沒與本案相關的記認；盧則在庭上指「百分之一百係我筆跡」，又指手稿寫有實驗室號碼。
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
2025 年 1 月，58 歲男子被指在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪，案件周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。涉事狗主供稱愛犬被照射後，左眼變紅及流眼水，指被告向她稱使用「合法驅狗器」。
另一名事主則供稱，與友人遛狗時同遭被告照射臉部。辯方指出，其友人的愛犬跑往被告方向，將被告妻子逼到樹邊，又指被告與兩人理論時，曾稱「你哋隻狗嚇親我老婆，所以先用驅狗器」，事主一概不同意。案件周二續。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警、藏武等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男經審訊後定罪，周四（15 日）即事發將近 5 年後，在九龍城裁判法院被判監禁 7 至 22 星期。
控方庭上解釋延誤，指律政司於 2020 年中已決定起訴，惟因案件分批處理，「速龍警員（當時）由朝做到晚，想像到所有案件，區院、裁院一齊做，啲證人會重疊晒」，指已盡量處理，惟「事實上會有『時差』出現」。
辯方求情指，本案延誤影響被告升學、工作。裁判官陳志輝考慮延誤、有被告妻因本案須停職、接受紀律聆訊，可能被撤銷紀律部隊宿舍資格等，酌情減刑 2 至 3 周。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男不認罪受審，周四（8 月 1 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，還押至 8 月 15 日判刑，以待索取背景報告。
辯方求情時提及，本案至今近 5 年，對被告人生規劃有影響，望酌情減刑。辯方另提及有被告學歷不高但努力工作，積極參加調酒比賽，指他一時衝動犯案；有被告為家中的經濟支柱，且需要供養年邁父母，並指因本案喪失晉升機會。
裁判官陳志輝聽畢求情稱，「法庭可以講，一定係監禁㗎啦，純粹長短」，並著控方呈交本案的時序表。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結等罪。其中 9 人周六（27 日）在區域法院被判囚 7 至 13 個月；一名案發時 15 歲被告判入勞教中心。
暫委法官黃士翔指，本案為理大暴動的其中一環，示威者用傘陣衝擊警方防線，企圖進入理大範圍，就算沒證據顯示造成任何損失及破壞，衝擊防線很有可能引申至更嚴重後果，對公眾秩序構成重大威脅。示威者又以污言穢語辱罵警方，可見暴力程度不低。官考慮被告重犯機會低，其中 5 人被捕後積極生活，酌情減刑。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年多，7 人被起訴襲警等罪，1 人早前已認罪判刑；6 人不認罪，周四（25 日）在九龍城法院作審前覆核，其中一名被告改認管武罪、涉鐳射筆。
辯方求情指，被告案發時 25 歲，於被捕兩個月後獲無條件釋放，於 2023 年 5 月突然再次被捕，認為案件有逾 3 年 7 個月的延誤。控方解釋指，當晚為「幾熱議嘅事件」，警方及控方需時處理多人。
署理主任裁判官高偉雄指，考慮沒證據顯示被告曾用鐳射筆照射他人，遂以 6 個月監禁為量刑起點。官再指，被告已展開新生活，再被捕影響人生計劃，就此給予一個月減刑；再經認罪扣減，最後判囚 3 個月。同案另 5 人涉襲警等罪，則訂於 3 月 21 日開審，他們續准保釋。
2019 年 8 月 31 日港鐵太子站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，27 歲男子被指於油麻地站管有鐳射筆、錘子、摺刀等物，他早前被裁定管武罪成，還押至周五（5 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月 2 周。
辯方求情指，被告一直奉公守法，本案由檢控嚴重延遲，「（接近）4 年係頗長時間，被告已經開始新生活，成家立室」，又指本案物品放於背囊內，並非準備使用。
裁判官林子康判刑時指，同意被告有良好背景、性格良好，受社會風氣影響而犯案，亦明白案件對其家庭造成不少影響，「好可惜係冇辦法改變嘅結果 」。但他接納檢控存延誤，酌情減刑一個月，強調「並非話控方有任何做得唔妥當，只不過因為案件情況同數量之多 … 客觀事實係有一個接近 4 年嘅延誤」。
2019 年 8 月 31 日港鐵太子站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，27 歲男子被指於油麻地站管有鐳射筆、錘子、摺刀等物，他否認管武罪，周五（22日）在九龍城裁判法院被裁罪成。
裁判官引述辯方陳詞指，3 名警員供詞與新聞片顯示的時間有出入，他們供稱接觸涉案背囊的時間亦不相連，證物鏈存有極大漏洞；惟官認為，當時情況緊急，有數分鐘誤差「可以理解」，不影響供詞整體可信性。而案中沒證據支持警方將被告八達通、身份證「插贓嫁禍」放入背囊，官亦不認為有其他人將涉案攻擊性武器，放入藏有被告身份證的背囊內。
裁判官指考慮被告年紀，需判予即時監禁，押後案件至 2024 年 1 月 5 日判刑，待索背景報告，期間被告須還押。