2021年4月「國家安全教育日」，綽號「軍火佬」的網媒記者胡家輝，疑於學生組織「賢學思政」街站前以粗口辱警，被控阻差辦公及公眾地方擾亂秩序等三罪，今（ 23 日）於西九龍裁判法院被裁定在公眾地方作出擾亂秩序罪成，阻差辦公以及拒絕服從警員命令兩罪則不成立。被告選擇不求情，裁判官指沒有減刑因素，判囚 1 個月。
裁判官鄭念慈表示，被告在現場態度囂張，不斷提及七警、朱經緯等涉及警員行為不當的案件，引起現場人士仇視警員，必然有意圖犯案，故裁定他有擾亂秩序。但被告未有遮擋警員鏡頭，聽到警方指令亦選擇離開，認為他當時已遵從警員命令。
控方指，被告曾有 31 項定罪紀錄，其中危險駕駛罪及攜帶攻擊性武器罪，於本案發生後被定罪。翻查資料，被告早前因危駕藏武案被判囚 14 周，上星期獲釋。辯方指被告已婚，為防漏公司工程東主，月入約兩萬元，就本案不會求情。
裁判官鄭念慈指，被告的定罪紀錄中，爆竊罪為數量之冠，「種種判刑都有，監禁等都試過曬」，惟被告的案底類型與本案不相同，故不會當被告為積犯考慮。鄭官將量刑起點定於 1 個月監禁，被告未有求情，沒有減刑因素，終判被告監禁 1 個月。
被告提七警等案與現場警員無關
針對「公眾地方擾亂秩序」罪，辯方指被告沒有使用暴力，現場一早已聚集多人，但他們聽見被告喧嘩後都沒有反應。不過鄭官認為，現場有四、五十人圍觀，被告的行為必然導致群眾留意他。
裁判官又指，被告聲量巨大夾雜粗口，態度囂張挑釁，10 分鐘內不斷提及七警、朱經緯案等眾所周知、警方行為不當的案件，但這些案件與現場警員的行為無關。
鄭官指，被告喧嘩已屬擾亂公眾秩序，必然會勾起現場人士想起警方不當的行為，繼而仇視警員，引起肢體動作及武力行為，認為被告必然有意圖犯案，裁定罪名成立。
官指警員說法牽強
就阻差辦公罪，辯方指被告罵警時，警員多次表示「繼續講吖！繼續講吖！」。警員供稱他當時正在回應同袍是否繼續拍攝的詢問，並非要求被告繼續喧嘩。
鄭官指警員說話時面向被告，觀乎其說話內容以及神態，認為警員的說法牽強；警員或正與被告對話，況且被告未有遮擋警員拍攝的鏡頭，對方可以離開現場繼續拍攝，故裁定罪名不成立。
警員叫被告冷靜 官稱主觀「唔同人有唔同睇法」
至於「拒絕服從警員命令罪」，鄭官認為警員的指令應該清楚明確，舉例提到「退後 10 米」，就是客觀的標準。但現場警員要求被告冷靜，裁判官認為，有關指令含有主觀成分，「唔同人有唔同睇法」，難以判斷被告有否冷靜。況且，被告初次聽到指令時已選擇離開，警方表示「繼續」，被告才轉身質問對方。
裁判官又指，相較被告早前的態度，被告聽見指令後神情已較為冷靜，再觀乎警方的神態，鄭官認為容易令人覺得指令屬於勸告，而非命令；而警方第二次使用警告等字眼後，被告於一分鐘內離開，已遵從對方的指令，故裁定被告罪名不成立。
案發時 44 歲的胡家輝，被控於 2021 年 4 月 15 日，在旺角西洋菜南街與豉油街交界拒絕服從警務人員的命令，另被控同日同地故意阻撓在正當執行職務的警務人員，以及在公眾地方喧鬧，意圖激使他人破壞社會安寧。
WKCC 4118/2021