2021 年，時任博愛醫院總理關永樂被指在銀線灣泳灘摸女清潔工的胸部，又警告事主母親，要求她著女兒勿向他人提及非禮（法律 101 文章）一事，否則命令人拘捕事主。關否認兩項非禮及一項妨礙司法公正罪，周五（22 日）被裁定所有罪名不成立。
裁判官葉啓亮指，控辯雙方不爭議事主患有妄想症，故不能肯定非禮事件真實發生，不排除是事主的妄想症，導致出現本案指控。至於妨礙司法公正一罪，事主母親在辯方盤問下同意，被告只是想防止事主「亂講嘢」，故未能接納被告所言，必然構成妨礙司法公正，另批准辯方獲得訟費。
被告被指摸事主胸
警告事主母著女兒勿提非禮一事
被告關永樂（現年 62 歲，報稱商人），案發時為博愛醫院總理，被控兩項非禮及一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他於 2021 年 6 至 7 月期間某日、同年 7 月 25 日，在銀線灣泳灘員工休息室非禮女子 X；及在 7 月 27 日知道警方將調查本案，威脅或恐嚇 X 的母親，使 X 不向警方提供協助，及刪除兩人之間對話。
案情指，事主 X 為銀線灣泳灘清潔工，被告則是泳灘常客。案發當日，X 在休息室半睡半醒期間，感覺到被告摸其胸數次，她沒有即時報警。另一日，兩人在休息室獨處時，被告扯下事主泳衣，使她露出胸部，X 遂將事件告知母親。被告其後警告事主母親，著女兒勿向他人提及非禮一事，否則「拎 10 萬等差人拉你個女」，並要求她刪除相關 WhatsApp 及電話紀錄。
官：事主患妄想症
不能肯定事件真實發生
裁判官葉啓亮裁決時指，事主 X 供稱向康文署職員投訴遭被告非禮，但主管表示對事件不知情；X 供稱被公司解僱，但公司負責人指是被告辭職，認為事主供詞與另外兩人不符。裁判官續指，事主母親供詞有不同版本，認為事主母女非誠實可靠證人，拒絕接納她們的供詞。
裁判官續指，控辯雙方不爭議事主患有妄想型精神分裂、被害妄想症，妄想睡覺時有人按壓其身體，事主當時亦沒有服藥。他認為，不能肯定非禮事件真實發生，不排除是事主的妄想症，導致出現本案指控。
官：事主母盤問下同意
被告想防止事主「亂講嘢」
至於妨礙司法公正一罪，事主母親供稱，被告警告她著事主，勿向他人提及非禮一事，否則「拎 10 萬等差人拉你個女」，並要求她刪除相關 WhatsApp 及電話紀錄。裁判官指，事主母親在盤問下同意，被告只是想防止事主「亂講嘢」，故未能接納被告所言，必然構成妨礙司法公正。
總括而言，裁判官考慮上述原因，認為疑點利益歸於被告，裁定所有罪名不成立。
辯方資深大律師郭棟明申請訟費，指被告非自招嫌疑。控方外聘大律師馬藻玉則稱，被告在錄影會面承認，要求事主母親刪除相關紀錄，故屬自招嫌疑。辯方反駁指，被告已被判無罪，裁決清晰顯示妨礙司法公正非唯一合理推論。裁判官聽畢雙方陳詞，批准被告獲得訟費。
KCCC800/2022