前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行，而警方已對七一遊行發出反對通知書。陳榮泰被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，周二早上（12 日）被裁定罪成，同日下午被判囚 15 個月， 區院暫委法官鄭念慈早上裁決時指，陳榮泰明知同案被告煽惑他人上街，而從未表示不認同，形容其辯解「全屬虛構、砌詞狡辯、不盡不實」。法官指，陳以區議員身分作出呼籲，是「推波助瀾」，以 18 個月監禁作量刑起點，因同意控方案情及初犯扣減 3 個月，此外無額外扣減理由。
今午開庭前，有旁聽人士呼喊「泰哥，保重」。陳榮泰舉高手及點頭回應。散庭後「阿牛」曾健成數次高呼提醒陳「搵福利官，入親友名」。
官：明知同案被告煽惑 從沒表示不認同
被告由大律師謝志浩代表；控方由外判大律師張錦榮代表。
陳榮泰審訊時指，出席記者會只是「撐場」。但法官指，在場被告包括陳曾手持標語，面向鏡頭叫喊「廢除國安法」等口號。尤其陳皓桓在記者會上指，即使上訴失敗，民陣仍會堅持發起遊行。而陳榮泰一直在場，應清楚知悉其他被告具煽動性的發言，不信納他沒有留心而不知悉發言內容。
法官亦指，陳榮泰歷練豐富，曾於多間傳媒工作，認為他不是只懂附和、不聞不問的人。此外，陳必然知道警方當時已就七一遊行發出「反對通知書」，因此裁定，陳的行為必然是煽惑他人七一上街。
阻塞交通情節嚴重 社服令不適合
辯方求情時指，陳榮泰今年 58 歲，背景良好，一生清白沒有案底。當時是區議員，而他本人並無出席 2020 年的七一遊行，也不如其他被告般在記者會以明示方式呼籲他人上街。指陳的參與程度，明顯比其他被告低，邀請法庭索取社會服務令報告。
但法官指，雖然 2020 年 的七一遊行，比起 2019 年各示威活動而言，不涉及大規模暴動及縱火，但都影響了銅鑼灣及灣仔一帶交通，情節仍屬嚴重。因此，監禁是唯一選項，社會服務令並不適合，尤其陳不認罪，沒有悔意。
官：明顯是「推波阻攔」 考慮初犯減刑 3 個月
法官認為，陳榮泰明顯是以其區議員身分，對全港市民作出呼籲，提及遊行的細節，屬「推波助瀾」，希望鼓動盡量多人參與未經批准的七一遊行。罪責與同樣在場的陳皓桓、徐子見、胡志偉相同。而陳、徐、胡早前認罪後，分別被判囚 12、6 及 10 個月。
法官接納陳榮泰無政黨背景，案發時為小西灣區區議員，其後被取消議員資格。而根據《黃之鋒案》的判刑指引，法庭除考慮集結是否有預謀，及是否涉及暴力等，也須顧及阻嚇效用。法官終以 18 個月監禁為量刑起點，因被告同意控方案情及初犯扣減 3 個月，此外無額外扣減理由，總刑期為 15 個月。
同案 7 被告認罪 判囚半年至 1 年
本案第 5 被告陳榮泰（56 歲）被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，指他於 2020 年 6 月 30 日，在終審法院外非法煽惑其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准的集結的公眾遊行。
同案另外 7 名被告為陳皓桓（24 歲）、曾健成（64 歲）、徐子見（53 歲）、胡志偉（58 歲）、朱凱廸（43 歲）、梁國雄（64 歲）及鄧世禮（58 歲），早前分別承認「煽惑他人參與未經批准集結」，及「舉行或組織未經批准集結」等罪，被判囚 6 至 12 個月。
其中正因其他案件而服刑的陳皓桓、梁國雄及朱凱廸，本案部分刑期須分期執行，3 人須加監 1 至 3 個月。
相關報道：
被控煽惑七一遊行 前區議員陳榮泰罪成判囚 15 個月
陳榮泰被控煽惑七一遊行 辯方結案：陳去記者會僅「撐場」 籲法庭勿「事後孔明」
前區議員陳榮泰被指煽惑前年七一遊行 控方：陳發言含蓄 但記者會內容呼之欲出
被指煽惑 2020 年七一遊行 前區議員陳榮泰供稱出席記者會僅為支持民陣上訴
被指煽惑 2020 年七一遊行 官裁表證成立 前區議員陳榮泰周三作供
DCCC 107/2021