前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行。陳榮泰不認罪受審，辯方周五（8 日）在區域法院結案陳詞。 辯方指本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。辯方強調，陳榮泰原沒有準備講稿，是聽到陳皓桓說話後感不妥才發言，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。暫委法官鄭念慈將案件押至下周二（12 日）裁決。
辯方：案發時民陣上訴 遊行是否獲批有變數
辯方今結案陳詞，提出 4 點，先指控方引用的戴耀廷煽惑佔中案例，對本案參考價值有限，因兩者背景、證供有很大分別。第二，本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。
辯方：陳沒在社交媒體呼籲七一遊行
第三，辯方指陳榮泰在證據上，與其他被告有很大分別，包括在記者會上的發言長度、方向及目的。辯方續指，陳榮泰沒有如其他被告般，在記者會結束後，於社交媒體發文呼籲他人參與七一遊行。暫委法官鄭念慈聞言謂：「咁點解佢哋（其他被告）認罪，都昭然若揭。」
辯方指陳去記者會僅為撐場
第四，辯方指陳榮泰出席記者會是「撐場」，當時他站於後排，與民陣召集人陳皓桓不熟稔，甚至陳皓桓當日問他「泰哥，你叫咩名？」，以向記者介紹出席人士身份。
辯方指，當時陳榮泰聽到陳皓桓表示，會以個人身分發起遊行，他感到不妥，才在沒有準備講稿的情況下發言。陳榮泰早前供稱，他並非想透過發言指正對方「講錯說話」，或使對方感到尷尬、難堪。
辯方強調，陳榮泰當時並非聚精會神聽他人說話、其發言亦沒有組織，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。
控方上周結案：記者會「呼之欲出」籲上街
控方上周四（6 月 30 日）結案陳詞指，陳榮泰與其餘 4 名被告互相配合，屬於支持及認同。雖然他發言相對含蓄，「叫人唔好着黑衫」，但整個記者會內容「呼之欲出」，就是呼籲民眾七一上街，陳榮泰期間沒有離開或表示不認同。（另見報道）
同案 7 被告認罪 判囚半年至 1 年
陳榮泰（56 歲）被控一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，指他於 2020 年 6 月 30 日，在終審法院外非法煽惑其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准的集結的公眾遊行。
同案另外 7 名被告為陳皓桓（24 歲）、曾健成（64 歲）、徐子見（53 歲）、胡志偉（58 歲）、朱凱廸（43 歲）、梁國雄（64 歲）及鄧世禮（58 歲）。他們早前分別承認煽惑他人參與未經批准集結，以及舉行或組織未經批准集結等罪，被判囚 6 至 12 個月。其中正因其他案件而服刑的陳皓桓、梁國雄及朱凱廸，本案部分刑期須分期執行，3 人須加監 1 至 3 個月。
DCCC 107/2021