蔡玉玲案後，運輸署就車牌查冊實施新安排，要求傳媒查冊須書面申請等，香港記者協會（記協）提出司法覆核，指做法與言論自由及新聞自由原則不一致，要求裁定違憲。司法機構網頁顯示，高院法官高浩文將於周五（6 日）早上頒判決。
案件 2024 年聆訊時，運輸署一方指記者無權取個人資料，而署方有責任為車主資料把關，又指多間新聞機構於新措施生效同日申請查車牌，記者是刻意同步測試新機制，並非認真查冊，並解釋署方拒絕數宗申請的原因。
法官原指 3 個月內頒判決
司法覆核申請人為記協，由資深大律師祁志、大律師譚俊傑及楊嘉瑋代表；答辯人為運輸署署長，由資深大律師余若海、孫靖乾及律政司法治建設辦公室首席政府律師張禮欣代表。案件 2024 年 9 月聆訊，法官高浩文指 3 個月內頒判決，惟最後延至 2026 年 3 月才有結果。
案件源於港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲在跟進元朗 721 襲擊事件時查車牌，被控向運輸署作出虛假陳述，她原審被裁罪成、第一次上訴失敗，但最後獲終審法院裁定終極勝訴。終院認為，運輸署無理由將「真誠的新聞調查」，例如懷疑車主使用車輛干犯罪行，排除在車牌查冊目的的所有選項以外。
記協一方指運輸署新做法
違終院判決
運輸署 2024 年提出規管車牌查冊的新政策，其中，新聞採訪不屬可自動獲批查冊的 3 個目的之一，即傳媒必須循「例外情況」作書面申請，並於署長信納申請符合「重大公眾利益」、資料不會被濫用等條件，才會批准查冊。
記協一方在聆訊指，運輸署的新做法違背終院在蔡玉玲案的判決，干預新聞自由。運輸署一方則指，有責任就車主資料把關，又指多間新聞機構於新措施生效同日申請查冊，是刻意同步測試新機制，並解釋拒絕《明報》、《NOW TV》及《集誌社》申請的原因。（詳見報道）
