身在現場 見證記錄
記協
記協司法覆核運輸署收緊傳媒查車牌措施 質疑干預新聞自由 高院周五頒判決
蔡玉玲案後，運輸署就車牌查冊實施新安排，要求傳媒查冊須書面申請等，香港記者協會（記協）提出司法覆核，指做法與言論自由及新聞自由原則不一致，要求裁定違憲。司法機構網頁顯示，高院法官高浩文將於周五（6 日）早上頒判決。
案件 2024 年聆訊時，運輸署一方指記者無權取個人資料，而署方有責任為車主資料把關，又指多間新聞機構於新措施生效同日申請查車牌，記者是刻意同步測試新機制，並非認真查冊，並解釋署方拒絕數宗申請的原因。
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 《華》提中止聆訊質疑動機不良 鄭一方：涉重大公眾利益
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，《華》一方在審訊首日提「中止聆訊」申請，雙方周二（ 24 日）就此陳詞。主任裁判官張志偉押後至 3 月 9 日就「中止聆訊」一事裁決。
《華》一方質疑鄭的檢控動機不良，指鄭向勞工處申索時，未提及曾要求《華》於 48 小時內支付 300 萬元和解，否則將提出私人檢控，而法庭批出檢控許可時亦不知悉此事，對《華》構成程序不公。鄭一方則指，即使控方披露有所不足，法庭應與公眾利益一併考慮，若案件涉重大公眾利益，審訊應繼續。
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 指對方曾稱願意調解 但感覺為拖延法律程序
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周五（23 日）進入第 7 天審訊。對於《華》人事部曾指鄭拒絕會面，鄭在覆問下供稱，曾約對方見面但不成事，而《華》早已決定不容許她參選記協主席，亦無意與她會面傾談。
鄭又指，《華》在解僱她後亦曾聲稱雙方可調解，但她感覺對方在拖延法律程序展開。鄭完成作供。官押後至 2 月 24 日續審，將處理《華》一方提出的中止聆訊申請。
第 6 日審訊｜鄭稱要求48小時內調解因之後提訟 表明非藉訴訟達和解
鄭嘉如控《華爾街日報》 鄭稱要求48小時內調解因之後提訟 表明非藉訴訟達和解
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周四（22 日）進入第 6 天審訊，鄭續接受辯方盤問。辯方指出，《華》曾表明願意調解，但鄭一方卻要求在 48 小時內進行調解，且鄭未有向勞工處披露僱主願調解這一重大進展。辯方又指，雙方最終無法在兩天內進行調解，鄭便提私人檢控，質疑她只給予《華》短時間進行調解，是爲爭取 300 萬元和解金作最後嘗試。
鄭否認誤導勞工處，又強調由始至終都沒想過要作私人檢控，直至得知政府不會提控。鄭又指，要求《華》在短時間內調解，是為劃清界線，表明自己不會利用刑事訴訟來達成民事和解。
第 5 天審訊｜鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭否認「敲詐」僱主 稱即使達成和解對方仍面對刑責
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭否認「敲詐」僱主 稱即使達成和解對方仍面對刑責
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周三（21 日）進入第 5 天審訊，鄭接受辯方盤問。辯方指出，鄭遭《華》解僱同日召開記者會，目的是「搞大件事」，又指鄭藉記者會施加壓力，令《華》知道她有能力令事情升溫。鄭均不同意，指這是舉行記者會的結果，而非目的。
辯方另指出，鄭向勞工處投訴後，向傳媒聲稱與《華》一方的溝通及調解無效，質疑她隱瞞所提出的 300 萬元和解金方案，又質疑她是「敲詐」僱主。鄭否認，指即使她與僱主達成和解，對方仍要面對刑事責任，又提及許多企業將支付罰款或和解金，作為營運成本的一部分，而她反對相關做法。
第四日審訊｜鄭否認「刻意隱瞞」參選 重申參加工會屬法定權利
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭否認「刻意隱瞞」參選 重申參加工會屬法定權利
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周二（23 日）進入第 4 天審訊，鄭接受辯方盤問。辯方引述《Yahoo 新聞》、《大公報》等報道鄭參選記協執委會，多次提及鄭是《華》的記者，亦談及外界批評記協認受性不足，涉及政治操控等。鄭確認沒事前向公司申請以《華》記者名義參選，亦確認外界對記協有上述批評，但強調指控失實。
辯方另引述鄭的上司在記協換屆選舉前，與鄭的通話內容，指鄭參選應通知公司，亦關注她將成為記協代表人物，會與公司扯上關係。鄭回應指，主席不一定任發言人，當時曾提出可與公司商討是否兼任發言人，否認「刻意隱瞞」參選一事，並強調參加工會是其法定權利。審訊押至明年 1 月 21 日續審。
第三日審訊｜鄭供稱記協選舉前遭上司要求退選及退出執委會
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭供稱記協選舉前遭上司要求退選及退出執委會
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周一（22 日）踏入第三天聆訊，鄭以控方證人身分作供。她供稱在記協選舉前夕，其直屬上司發訊息及打電話要求她退選，否則工會主席職務將與她在《華》的工作「不相容」（incompatiable），並希望她一併退出記協執委會。
鄭向上司稱會繼續參選後，人事部職員發電郵稱，鄭沒向公司申請許可，參選不獲公司批准。鄭當選主席後約半個月，被《華》正式解僱，理由為她的職位會分配到其他地區。
就《華》一方早前質疑鄭興訟是為取巨額賠償，鄭解釋，提出檢控是因為僱主不能因僱員參與工會而解僱他，惟很少僱主因此負上法律責任，「而我作為一個捍衛記者（權利）的工會領袖，我覺得我需要採取行動，令僱主負上責任」，又提到對勞工處和律政司決定不檢控《華》大感失望。審訊周二續。
第二天聆訊｜鄭一方指《華》曾要求不採法律行動 料鄭下周作供
鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭一方指《華》曾要求不採法律行動 料鄭下周作供
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周五（19 日）展開第二天聆訊，續處理《華》中止聆訊、將鄭與《華》的談判電郵呈堂等申請。
對於《華》一方指稱鄭提檢控動機不良，代表鄭的資深大狀祁志反駁指，談判時鄭的立場是要求復職、拒絕保密，《華》一方庭上以「敲詐」形容鄭索取 300 萬元賠償，鄭一方亦大可說《華》要求鄭不採取法律行動、要同意保密，一樣是形同「敲詐」。
庭上另透露，雙方談判電郵涉「無損權利」內容。《華》一方指，就是否准呈堂，官應考慮保障被告方得到公平審訊。官押後下周一決定。料鄭嘉如同日將作供。
首天審訊｜被告方提中止聆訊、質疑檢控動機不良
鄭嘉如私人檢控前僱主《華爾街日報》開審 被告方提中止聆訊、質疑檢控動機不良
香港記者協會主席鄭嘉如，去年當選後不足一個月，遭《華爾街日報》以「職位重組」為由解僱。鄭認為自己因參與工會而遭解僱，私人檢控僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關控罪。《華》不認罪，案件周四（18 日）在東區裁判法院展開首天聆訊。
《華》一方提中止聆訊申請，指鄭嘉如提出檢控的動機不良，例如在記者會上稱事件涉新聞自由、提控與金錢無關，另一邊廂卻與公司談判索償，金額一度達 300 萬元。辯方另披露鄭與《華》的談判內容，指過程中出現過兩個方案，分別是支付和解金，或復職及正式道歉等。案件周五續，將由鄭嘉如一方續陳詞。