28 歲男子被控在 2019 年 7 至 8 月期間參與 3 場暴動，涉黃大仙、荃灣及沙田三地，他周三（3 日）在區院承認 3 項暴動罪，合共判囚 52 個月。餘下 1 項襲警罪則准存檔法庭。
案情指，警方於突擊搜查酒店行動中發現被告，搜出房內藏有示威裝備，再在其電話訊息對話中，發現他自認曾參兩場暴動，包括提及以網球拍擊回催淚彈至警方防線。
法官張潔宜判刑時關注，被告在案情中承認「前線好多都係佢嘅人」，其後警方搜出其單位內有多張八達通、現金禮券，質疑涉用以利誘示威者，及助瞞行踪。其後官接納被告非組織暴動、示威主腦，但指在知情下代為保管八達通、禮券等，須予加刑。
被告涉藏多張八達通、禮券
官關注涉助瞞行踪、提供利益
被告黃紹榮承認參與的 3 場暴動，分別為 2019 年「 7.14 沙田新城市廣場」、「8.5 黃大仙」及「8.25 荃灣」事件。案情指他曾於沙田暴動中朝警丟雜物，於黃大仙暴動中用彈弓攻擊警員，以及於荃灣暴動中以網球拍擊回催淚彈。
法官張潔宜關注，被告在案情中承認「前線好多都係佢嘅人」，警方搜證下揭其電話內藏購買示威裝備支出備忘，亦搜出其住所單位另藏 12 張八達通卡、157 張現金禮券。官指綜合看來，被告似是向示威者派發物資，其中禮券涉利誘，八達通卡則涉協助逃避警方追捕。
辯方大狀鄭從展回應指，被告受他人所託暫存物資，但沒策劃、設計暴動，也沒派發。
判囚 52 個月
官指代保管八達通、禮券須加刑
官隨後就各暴動罪，以判囚 54 個月為量刑起點，考慮被告每場暴動不是單純身在現場，而是有實質參與行為，遂加刑 3 個月；另他雖非組織暴動或遊行示威主腦，但在知情下代為保管八達通、禮券等，涉助示威者瞞行踪、提供利益，再加刑 3 個月，亦即囚 60 個月。
官續指，因被告認罪，刑期扣減至囚 40 個月。另三罪案發在不同時間，不接納辯方建議刑期全數同期執行，遂下令兩項暴動罪當中各 6 個月分期執行，總刑期 52 個月。
至於被告涉沙田暴動中襲擊一名警員的襲警罪，則准存檔法庭。
案情：警發現被告電話訊息
自認曾參與另兩場暴動
承認案情指，警方在 2019 年 8 月 31 日，突擊搜查銅鑼灣珀麗酒店，在一房間搜出防毒面具、頭盔等物品。被告被捕，並承認物品屬他所有。
警方亦搜出被告電話，內含被告與他人的對話紀錄，當中被告承認曾參與 2019 年 8 月 5 日黃大仙暴動及 8 月 25 日荃灣暴動。而酒店房內搜出的網球拍、衝浪板，與他在 8.25 荃灣暴動時被拍到所用裝備吻合。
案情：警方再就兩場暴動
兩度拘捕被告
案情續指，警方就 8.25 荃灣暴動一事，在同年 9 月 30 日到旺角單位拘捕被告，被告再承認單位內頭盔、防毒面具等屬於他。
警方之後翻查其他暴動案片段，在同年 7 月 14 日沙田新城市暴動有份襲警的示威者中，辨認出被告，遂在 2021 年 1 月在黃大仙一單位拘捕他，單位內同樣有大量屬於他的示威物資如護目鏡等。另有 12 張成人八達通、157 張面值 10 至 50 港幣日用品禮券。
警方亦檢取被告電話，內含被告所拍示威現場、裝備及器具照片，另有購買示威裝備的支出備忘。
案情：對話訊息、受訪內容
自證曾參與 8.5 黃大仙暴動
就 8.5 黃大仙暴動，案情指被告同日下午近 5 時，在 Telegram 一群組中，「炫耀」剛不停向警方發射，並擊中一白衣警務人員嘴部，致對方須即時撤退。同晚近 7 時，被告向另一群組發訊確認身在黃大仙現場。
同月 11 日，有自稱《蘋果日報》記者向被告指已刊登其報道，內容提及匿名示威者在 8.5 黃大仙暴動中，以彈弓射中警官，致其嘴唇流血。
案情續指，該受襲警員為高級督察黃家倫，案發時他為現場警察指揮官，向示威者發出口頭警告時被鋼珠擊中，下唇感劇痛及不斷流血，求醫後證門牙破裂、牙齒鬆脫。
案情：8.25 荃灣暴動
被告自認持網球拍「打煙」相中人
就 8.25 荃灣暴動，案情指當日凌晨被告曾在 TG 群組詢問他人會否到場示威，又指會自攜網球拍「打煙」（擊回淚催彈）。
案情續指，被告之後一、兩日向他人發送照片，指自己是荃新天地楊屋道手持衝浪板、網球拍示威者相中人，正用網球拍「打煙」，又稱「果（嗰）日荃灣最前線好多是我的人」。
公開片段則拍到被告在現場手持衝浪板、網球拍，站在示威者前排，並曾拾起警方發射的催淚彈，以球拍擊催淚彈回警方防線。
案情：7.14 沙田暴動
被告有份襲警
就 7.14 沙田暴動，案情指一名在沙田新城市廣場執勤警員與同袍走散後，擬上前增援一批受襲同袍，期間不慎滑倒，隨即被示威者包圍施襲，包括投擲雨傘、水樽等。該警員之後再度受襲，多處受傷，獲批 42 日病假。而被告為當時有份腳踢及向警員投擲雨傘、雜物的示威者。
DCCC593/2022