42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月，在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（14 日）在粉嶺裁判法院續審。
陳承認有對 X 作出拍大腿、搭膊頭、掃及「搣」臉的動作。陳指拍大腿是自己談話間很自然的一個動作，又提到自己曾在美國生活 11 年，認為搭膊頭、拍膝蓋是朋友之間常見的社交接觸，當時只是想表達對事主的支持及鼓勵，不知道對方感到被冒犯。
控方盤問時，質疑陳當初有否考慮，事主能否接受他的舉動，陳指由於從認識事主開始，雙方已以相處方式輕鬆，沒有階級之分，所以沒有考慮自己的行為是否冒犯了對方。陳強調，相關行為出於善意，沒有意圖襲擊或佔便宜。
被告：拍大腿是「好自然嘅動作」
庭上播放錄影會面片段，當中陳建愉形容自己酒量「還可以」，描述在 2024 年 5 月 14 日的飯局，自己大概喝了十餘杯混合了水的威士忌，表示當晚「沒有飲到很醉」。
被問到是否有觸碰事主 X 的大腿，陳否認有摸 X 大腿近陰部位置。陳同意，有拍 X 的大腿，解釋談話期間就會拍別人大腿，是「好自然嘅動作」。陳指在他的印象中，拍完大腿便移開手，沒有在 X 的大腿上停留。
談及在聚會中搭膊頭，及掃 X 的胸部，陳表示「有搭膊頭完全唔出奇」，可能有 1 至 2 次 ，並指 X 沒有作出口頭反抗。陳否認有觸碰到 X 的胸部。
陳在庭上指，剛入職時便收到管理層告知 X 工作壓力很大，希望陳能幫助 X 處理工作及人事上的問題。陳又指，曾在美國生活 11 年，拍膝蓋及搭膊頭是朋友間正常的社交接觸，當晚拍 X 的大腿及搭膊頭，只是表達對 X 的支持及鼓勵。
被告：把事主當作「細佬妹」
在錄影會面中，陳被問到數次「搣」X 的臉一事。陳表示 X 的外型及言行比較男性化，所以陳沒有把 X 當作異性，而是把 X 當作「細佬妹」。
陳又指 X 外型稍微肥胖，認為 X 很可愛，所以才會「搣」X 的臉。被問到 X 的反應，陳指忘記了 X 有否表達不滿。
此外，陳承認在 8 月某日，在 4 樓用手指上下掃 X 的臉，指 X 當時好像有說「冇（唔好）搞啦。」對此，陳解釋不知道自己的行為冒犯了 X 。陳又指不確定 Y 有否制止他，亦忘記當時在場的其他同事對此事有何反應，惟相信若 Y 有大聲制止，其他人會詢問發生何事。
被問到有否輕掃 X 的手腕至手肘，陳表示「完全唔記得。」
關於被告稱，曾向 X 提出留宿一夜，陳解釋當時與太太婚姻出現裂縫，小朋友亦因此受影響，於是不想回家令情況變得更差，而 X 的住所距離公司較近，於是向 X 提出留宿一夜，方便自己翌日上班。陳補充自己沒有把 X 當作異性，沒有考慮這麼多。
控方：被告罔顧 X 的感受
陳在庭上談及與 X 的關係，指「我會覺得我哋係朋友」。陳解釋在獨處時，X 會稱呼他為「大佬」或者用「yo 、喂」取代，平日不用電話預約，已隨時出現在陳的辦公室。
陳又指，X 會與他談及工作以外的事情，亦曾在傾訴中情緒激動而哭，讓陳認為他們是好朋友。
陳在庭上多次提及，不知道這些行為會使 X 感到受冒犯，「如果我真係知道會冒犯到 X ，我會即刻停止」，重申自己的行為出於善意，沒有襲擊及佔便宜的意圖。
控方詢問陳是否經常以拍膊頭作鼓勵，陳同意指這個行為主要對男同事做，對不同人的表達方式有所不同。陳解釋對 X 作出這種行為，是因他與 X 的性格均開朗豪邁。至於正確與否，陳又指雖然知道 X 是女性，惟當時沒有把 X 當作女性。
控方盤問時，質疑陳有否考慮 X 能否接受他的舉動，陳指由於從剛認識 X 開始，雙方已以輕鬆方式相處，沒有階級之分，相識不足一個月已經會有身體接觸，X 亦會在開玩笑的時候出拳打他，所以覺得 X 接受他的行為。
被控 1 項猥褻侵犯、3 項普通襲擊罪
被告陳建愉（42 歲，報稱其他職業）被控 1 項猥褻侵犯及 3 項普通襲擊罪。控罪指他於 2024 年 5 月 14 至 15 日，在旺角太平道 La La Bar 猥褻侵犯女子 X；以及同年 8 月某日在某警署 4 樓、同年 8 月至 9 月在某警署 15 樓、同年 11 月 7 日在某警署 2 樓廁所外，襲擊 X。
警方發言人早前口頭回覆《法庭線》指，涉事男警務人員已停職，停職前駐守葵青警區；至於被告至何職級等，則無補充。
FLCC308/2025