52 歲警司梁嘉文與女友涉嫌收賄 100 萬港元，向一名商人披露其前妻交通意外調查的內部資料，並疑安排其胞弟為商人兒子及自己超速駕駛「頂包」。
三人被控公職人員行為失當、串謀妨礙司法公正等 4 罪，周四( 30 日)在西九龍裁判法院提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，將案件押後至 6 月 25 日，以待準備轉介文件至區域法院，期間各人准以 5 至 10 萬元保釋。
廉署公布起訴警司梁嘉文涉貪污罪行，指梁涉與女友向商人收取 100 萬元貸款，向對方提供優待，至今仍未還款，亦涉曾向對方洩露親屬所涉的交通意外案件調查細節。
廉署又指，商人兒子牽涉超速案時，梁讓其弟為對方兒子「頂包」；梁本身涉另一宗超速案時，他與女友及胞弟向警方訛稱，其弟才是涉案司機。廉署指梁被停職，案件周四首提堂。
支聯會被指煽顛案周三（4 日）踏入第八天審訊，控方案情完結，官押後至 3 月 9 日續審，將處理李卓人一方提出毋須答辯，以及「共謀者原則」爭議。辯方透露若法庭裁定表證成立，李卓人擬作供，包括講述支聯會成立的歷史。
2020 年六四集會首次被禁，警司周詠儀在盤問下稱當年考慮衞生安全，是「國家安全觀」一部分，其後確認當時《國安法》尚未實施，故反對理由不包括其他範疇的國家安全。周又供稱，不知道支聯會有五大綱領，亦不知其中一綱領是「結束一黨專政」。
辯方在盤問時說出八九民運背景，稱「六四事件係愛國民主運動嘅轉捩點⋯在政府鎮壓之下結束」。控方反對，官准提問但着辯方「適可而止」，指內容對雙方案情都沒幫助。
Day7｜控方播畢50呈堂片料本周完成案情 李卓人一方將提毋須答辯
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（25 日）在粉嶺裁判法院獲裁定所有罪名不成立。
署理主任裁判官香淑嫻指，難以相信被告會在眾多同袍在場的場合非禮事主，而事主指不想對抗被告，但以握拳形式與被告「鬥力」，亦屬對抗行為。官又指，事主於合照中與被告面帶笑容地「搭膊頭」，解釋是「迎合氣氛」，但認為一個剛被侵犯的受害人，主動搭施襲者肩膊是不合理，故裁定猥褻侵犯罪不成立。
至於普通襲擊罪，裁判官指並非每次被告觸碰事主臉頰，她都會撥開，她亦曾拍被告的肩膊，兩人相處模式輕鬆，被告對事主的行為可能不恰當，但被告指行為僅屬嬉戲的說法可能是真。事主亦未能就被告輕掃其手腕至手肘，提供任何細節，故裁定 3 項普通襲擊罪均不成立。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院續審，控辯雙方作結案陳詞。
辯方引述事主 X 稱，當刻並非和被告吵架、被告沒有表現生氣，故傾向顯示被告的行為是友善的表現，稱若法官接納被告的行為是友善，便應判無罪。控方則指出，「惡意意圖」並非普通襲擊罪的法律原則。裁判官押後至 8 月 25 日 裁決。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周二（15 日）在粉嶺裁判法院續審。
就陳表示，因婚姻出現問題，曾提出到事主家借宿，控方問到為何不在酒店或警署留宿，陳指當時心情及精神狀態讓他沒有考慮太多，自己清晰知道對事主沒有遐想，且不想睡警署地下而弄髒衣服。
陳亦不同意控方指，自己是測試事主底線，以及是與妻子吵架後找女性朋友安慰，表示感到被冒犯。控辯雙方完成舉證，署理主任裁判官香淑嫻將案件押後至 7 月 25 日，雙方將結案陳詞。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月，在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（14 日）在粉嶺裁判法院續審。
陳承認有對 X 作出拍大腿、搭膊頭、掃及「搣」臉的動作。陳指拍大腿是自己談話間很自然的一個動作，又提到自己曾在美國生活 11 年，認為搭膊頭、拍膝蓋是朋友之間常見的社交接觸，當時只是想表達對事主的支持及鼓勵，不知道對方感到被冒犯。
控方盤問時，質疑陳當初有否考慮，事主能否接受他的舉動，陳指由於從認識事主開始，雙方已以相處方式輕鬆，沒有階級之分，所以沒有考慮自己的行為是否冒犯了對方。陳強調，相關行為出於善意，沒有意圖襲擊或佔便宜。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周四（10 日）在粉嶺裁判法院續審。 辯方盤問事主時稱，酒吧聚會期間，被告將手放在其大腿內側時，但事主沒有以言語表達不滿、或雙手出力推開。事主則稱當時「幾用力頂住（被告的手） 同向前推」。被問到身為警務人員，為何沒有即時抗議，事主稱自己是警員，同時也是一件非禮事件的受害人，「我都只係一個女性。」 辯方指出，當時被告有飲酒，有可能不為意將手放在事主大腿內側。事主指不相信此可能，因觸碰並非一兩秒，且被告有用力「攝」入其大腿內側，「無為意，點會『攝』得咁入呢？」 事主：遭被告輕掃手腕至手肘 控方繼續傳召事主 X 視像作供。 X 憶述，有次為被告倒茶，遭被告輕掃其手腕至手肘。X 形容當刻的肌膚之親 「好核突」，立刻縮手返回座位，認為被告行為「非常冒犯」。X 指，當時未能衝破和被告攤牌的心理關口，且無人目睹事件，故沒有以言語表達不滿。 X 又指出，於 11 月 7 日下午，在警署 2 樓廁所外等候分區指揮官時，被告微笑走向她，後將手伸至離她臉頰約 30 厘米。X 之後稱「走開啊，DC （區指揮官）嚟緊」，被告轉身離開。X 形容事後非常不開心，亦於當日告知同事 Y。 事主：對指控被告感恐懼 X 指，10 月 30 日與 Y 及分區指揮官晚飯，Y 告知指揮官被告對 X 的行為。指揮官稱，若真有其事就應舉報，又向 X 解釋警隊有保密機制，會由「誠信審核行動小組」調查事件。惟 X 稱當時對指控被告感恐懼、又擔心要披露自身資料，故堅持不舉報。 11 月 12 … Read more
42 歲警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周三（ 9 日）在粉嶺裁判法院開審，陳否認所有控罪。
事主供稱，被告在酒吧聚會中將手搭在其肩膀、手垂低「掃胸」兩至三次；又曾觸摸事主大腿內側，幾乎觸碰到陰部。事主指，當晚見其他女同事亦遭被告摸大腿，但她們均無激烈反應，故當時不敢反抗。而在聚會後，被告趁四周無人時曾觸碰其臉頰逾 30 次，又幾乎每天著事主為他買咖啡。
事主指，被告在工作上與他人關係良好、自覺階級比對方低，擔心舉報不知會否有人相信；且知道警隊內發生相關事件時均會被瘋傳，擔憂自己無法承受。審訊周四續。
