42 歲警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周五（ 11 日）在粉嶺裁判法院續審。辯方指，被告拍事主大腿是「同你玩、打招呼」，事主 X 不同意，指「我唔覺得男女之間玩要摸大腿」。
控方另傳召多名參與酒吧聚會的警員作供，有 3 人均供稱當晚看到被告拍打 X 大腿。當中一名警員提到，被告玩遊戲時亦曾拍其大腿，認為是被告「玩遊戲興奮時會出現的狀態」。
事主朋友：見被告拍事主大腿數次
控方傳召事主 X 的朋友、被告的前同事 Z 作供。Z 指，早年加入警隊時認識 X，為警班同學，被告其後成為其直屬上司，每個月會和他「飲酒食飯」。Z 指，當知道被告將調往 X 駐守的警區，擔心他「人生路不熟」，故向他介紹 X 。
Z 有出席 5 月的酒吧聚會，指其餘出席人士為被告之前駐守的警區同事，因此見到 X 出席時感驚訝，有問她為何出席，X 指是應被告邀約。Z 續指，當晚目睹被告拍打 X 大腿近膝蓋位置 3 至 4 次、拍一拍便拿開手，亦有向 X 「搭膊頭」 2 至 3 次、「搭住講嘢」，每次持續約 10 秒。
Z 稱，當晚約 11 時離開，其後在場人士贈送咖啡機予被告，過程有拍片紀錄。庭上播放該影片，見被告兩次拍打 X 大腿，在片中又笑指以為禮物是情趣玩具，在場有人回應指下次被告升職會送。Z 確認，影片中見被告拍 X 大腿，動作與當晚目睹情況一樣。
Z 又指，酒吧事件後，X 曾致電告知被告當晚的行為，令她感到「好唔舒服」。
辯方：被告拍大腿是「同你玩」
事主：「唔覺得男女間玩要摸大腿」
事主其後再被傳召出庭，就上述影片內容作供。控方指，X 在片段中露出開心的表情。X 指，當時想配合現場氣氛，表面上「扮無事」。X 又指，當被告笑指以為禮物是情趣玩具時，她當時有回應指「點解你有呢個奇怪嘅諗法」。
X 在提問下確認，片中見被告連續拍其左大腿兩下，再將手放在其右大腿約兩秒。辯方指出，被告拍 X 大腿是「同你玩、打招呼」，X 不同意，指「我唔覺得男女之間玩要摸大腿」。
辯方再指出，X 於影片中表現開心、曾舉起拇指、伸手進被告禮物盒內、亦曾拍被告的右上臂，X 確認。在控方覆問下，X 指拍被告手臂，是想藉此與他保持距離，因被告的手當時正靠近她。
參與聚會警員：相信被告一時興奮拍他人大腿
另外，6 名有出席當晚酒吧聚會的警員亦先後作供，其中 3 人均供稱，當晚看到被告拍 X 大腿，當中一人指被告玩遊戲時亦曾拍自己大腿，認為是被告「玩遊戲興奮時會出現的狀態」。另一名警員就指，當晚看到被告拍打 X 肩膀一、兩下。餘下兩名警員則指，當晚並無看見被告拍 X 大腿。
辯方盤問時均問及上述證人，是否沒看到被告摸 X 大腿近陰部位置，以及手指碰到 X 胸部。6 人均確認沒有。
被告前下屬：被告一星期「搣」臉一兩次
控方另傳召被告前下屬警員鄭正浩（音譯）作供。其書面口供提到，被告會以左右手、或雙手「搣」其臉頰，一星期約一、兩次，通常在其他同事在場、閒談間發生。鄭庭上補充指，覺得被告「同佢玩」、不覺得不舒服，故沒著對方停止。
辯方問，被告對待下屬是否如兄妹一樣，會關心下屬、對下屬好，鄭指若意指「對下屬好」，他同意。
被控 1 項猥褻侵犯、3 項普通襲擊罪
被告陳建愉（42 歲，報稱其他職業）被控 1 項猥褻侵犯及 3 項普通襲擊罪。控罪指他於 2024 年 5 月 14 至 15 日，在旺角太平道 La La Bar 猥褻侵犯女子 X；以及同年 8 月某日在某警署 4 樓、同年 8 月至 9 月在某警署 15 樓、同年 11 月 7 日在某警署 2 樓廁所外，襲擊 X。
警方發言人早前口頭回覆《法庭線》指，涉事男警務人員已停職，停職前駐守葵青警區；至於被告至何職級等，則無補充。
FLCC308/2025