曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士，被指在第一期疫苗通行證實施前，為兩個家庭共 6 人「扮打針」，並獲取疫苗接種紀錄，事後被接種中心另一護士揭發。7 人共被控兩項串謀欺詐罪。 女護士及一名主婦周四（14 日）在觀塘裁判法院認罪，案件押後至 9 月 27 日判刑，期間 2 人須還押。辯方求情指，護士認為疫苗與其朋友突然暈倒有關，只望助人。裁判官質疑，其行為鼓勵其他人進入場所，若染病便會令疫情擴散。 補習老師及教師兩姐妹否認控罪，案件押後至 9 月 26 日進行兩天審訊；辯方打算傳召女教師的校長作供，2 人續准保釋。另外 3 人獲准以 2,000 元簽保守行為 12 個月，控罪撤銷。
辯方：護士認為疫苗令朋友暈倒
用了錯誤方法助人
辯方為首被告、34 歲註冊護士何嘉雯求情指，她有按要求接種疫苗，在疫情高峯期得知接種中心人手不足，希望可參與抗疫工作，她犯案沒有經濟利益。根據其求情信，她提及認識一名護士朋友突然暈倒，她認為與疫苗有關。
辯方續指，何在疫情期間參與抗疫，但被指責為「幫兇」，由於她容易受人影響，所以感到困惑，最終導致她犯案。她當時只希望幫助同案被告，卻用了錯誤的方法。何亦曾着同案被告交還虛假的接種紀錄。
裁判官質疑，何向未有接種疫苗的人發出紀錄，屬「鼓勵他們進入場所」，指若他們染病便會令疫情擴散，而案情又提及她建議其他被告拍下紀錄，「即使交還紀錄又如何？」（Even if she returned the certificate, so what?）
辯方：何魯莽行事 付出職業生涯
辯方亦承認，何令自己、同案被告及社會增加感染風險，並引述求情信指何希望為其行為道歉，而魯莽行事亦令她付出其職業生涯。辯方又透露，何兩名年幼兒子分別患專注力不足及發展遲緩等問題，她是家庭經濟支柱，其已退休母親與她同住。
主婦廖凱殷的求情則強調她並非主要角色，其餘求情將保留至 9 月 27 日判刑當日處理。
案情：護士建議扮打針 發接種紀錄
案情指，案發時政府委任「卓健醫療」為市民注射復必泰疫苗，護士何嘉雯獲「卓健」委派至中心進行接種工作。為免利益衝突，「卓健」禁止護士為親友接種疫苗。當市民抵當接種中心時，職員會檢查其身分證並隨機派至不同接種間。但有時職員會容許市民指定接種間。
政府實施疫苗通行證前，主婦廖凱殷及補習老師鄭雅怡，分別向何嘉雯表示，其家人均擔心疫苗副作用。何分別向 2 人建議，可在不用接種疫苗的情況下向他們發出接種紀錄，獲 2 人同意。
廖於 2 月 20 日與父母及家庭傭工，即本案第二至第五被告到何工作的接種中心；第六被告鄭雅怡則與胞妹第七被告鄭斯蔚抵達中心。
另一護士揭發有 6 枝未經使用針筒
何分別為 6 人「扮打針」並列印接種紀錄交給他們，何把 6 枝未使用的針筒放入針箱棄置。中心另一名護士注意到有市民在接種間外聚集，當時何表示朋友來接種疫苗。該護士檢查針箱後，發現 6 枝未經使用的針筒。
何及後WhatsApp 廖凱殷，着其把接種紀錄交還接種中心，廖依從指示。何亦建議鄭雅怡拍下接種紀錄的照片，以便向餐廳出示。
7 人其後被捕，何在警誡下承認她曾向第二至第七被告發出接種紀錄，但沒有為他們接種疫苗。
被告涉假稱已接種第一劑疫苗
首 5 名被告依次為何嘉雯（34 歲，註冊護士）、廖凱殷（42 歲，主婦）、蕭杏儀（70 歲，主婦）、廖國雄（67 歲，建築工）及 MARCELO Mary Ann Villeza（39 歲，家庭傭工）同被控於 2022 年 1 月某日至 2 月 20 日，不誠實地及虛假地表示已接種一劑疫苗，誘使衛生署發出疫苗接種記錄。
何嘉雯及第 6 至 7 被告鄭雅怡（30 歲，補習老師）及鄭斯蔚（25 歲，教師），另被控一項串謀欺詐罪，即今年 2 月 5 日至 2 月 20 日，不誠實地及虛假地表示已接種一劑疫苗，誘使衛生署發出疫苗接種記錄。
KTCC429/2022