資深大律師胡漢清其位於薄扶林海日樓的單位被指有僭建物，屋宇署於 2025 年發出清拆令。但胡及後因感染金黃葡萄球菌而引致殘疾，須在單位療養，無法遷離單位進行清拆工程，遂向審裁小組上訴，提出合憲性權利爭議。惟小組表示無權處理，維持命令，亦拒絕移交上訴庭。
胡周三（27 日）入稟高院，提出司法覆核，質疑清拆令是侵犯其私隱與住宅。他要求法院撤銷審裁小組決定，宣告小組有權受理並裁決合憲性問題，並要求審裁小組重新考慮決定。
入稟狀：胡 1996 年購入單位 屋宇署於 2018 年發信指有僭建物
申請人為胡漢清，答辯人為建築物上訴審裁小組，利害關係方為屋宇署。入稟狀引述背景指，胡漢清現年 74 歲，於 2025 年 3 月因細菌感染而導致殘疾，須依賴輪椅出入。胡於 1996 年在薄扶林沙宣道海日樓購買一個單位，而該單位於 1979 年已獲發「入伙紙」，胡於 2015 年遷入單位。
及至 2018 年 5 月，屋宇署通知胡的法律代表，指其單位有僭建物。但入稟狀指，相關僭建物自 1979 年已存在，屋宇署多年來沒有提出異議，亦未曾指僭建物會危害安全。翌月，屋宇署表示會考慮發出清拆令，但隨後沒有再採取行動。
入稟狀：屋宇署 2025 年初突然發出清拆令
直至 2025 年 1 月，屋宇署突然發出清拆令，要求拆除屋頂上的建築物、樓梯間屋頂上的支撐物等，並要求於 30 日展開工程、 60 日內完成。若未能完成清拆令，署方則可能展開檢控行動，又指僭建物會構成公眾安全風險，促請其盡快拆除。胡透過律師，就清拆令提出上訴。
入稟狀：兩月後胡因病入院致殘疾 須在單位療養復健
然而，胡於 2025 年 3 月因感染金黃葡萄球菌入院接受治療，最終令他失去左邊身活動能力，日常須依賴輪椅出入，他出院後須繼續在家中接受治療。而其寓所現時亦維修成無障礙單位，擁有更多空間復健及供輪椅出入。若有緊急情況，其單位亦與瑪麗醫院只相隔 5 分鐘路程，可隨時應對。胡需要長時間復健，已無法再於其他地方居住。如要遵從清拆令要求，胡要搬走約 6 個月。
胡指《基本法》及《香港人權法案條例》保障私隱及房屋不受侵犯
胡再透過法律代表向上訴審裁小組，指《基本法》及《香港人權法案條例》保障其私隱權及房屋不受侵犯，而清拆令則侵犯其權利。小組應考慮胡一方提出的憲法權利挑戰，平衡各方利益，而涉事單位建築物並無即時清拆的必要，又經過長時間延遲才發出清拆令，而胡現時狀態亦相當脆弱，要求暫緩清拆令直至胡康復。
上訴審裁小組指無權處理憲法爭議
2025 年 8 月，上訴審裁小組回覆指，無權處理胡一方提出的憲法權利挑戰。而代表屋宇署的律政司隨後去信表示，小組有權處理憲法權利爭議，着小組重新考慮。但 9 月時上訴審裁小組仍表示無法處理憲法權利，維持原有清拆令，着胡提出司法覆核挑戰。
胡遂提出司法覆核，指審裁小組有權處理憲法權利爭議。胡一方要求法院撤銷審裁小組的決定，宣告審裁小組有權受理並裁決合憲性問題，包括胡就《基本法》及《香港人權法案條例》所享有的基本權利，並要求審裁小組重新考慮決定。
HCAL976/2026