資深大律師胡漢清的薄扶林海日樓物業被指涉僭建,遭屋宇署「釘契」。繼早前入稟申請司法覆核挑戰清拆令,胡周五再提另一司法覆核,指基於財政壓力擬將物業加按,惟因被「釘契」難以申請貸款,要求法庭命令屋宇署「解釘」。
胡亦質疑,法例並沒要求屋宇署必須將涉僭建的物業「釘契」,署方自我約束酌情權,亦無正當目的繼續將他的物業「釘契」。
法律101|甚麽是「司法覆核」?誰有資格提覆核?
身在現場 見證記錄
資深大律師胡漢清的薄扶林海日樓物業被指涉僭建,遭屋宇署「釘契」。繼早前入稟申請司法覆核挑戰清拆令,胡周五再提另一司法覆核,指基於財政壓力擬將物業加按,惟因被「釘契」難以申請貸款,要求法庭命令屋宇署「解釘」。
胡亦質疑,法例並沒要求屋宇署必須將涉僭建的物業「釘契」,署方自我約束酌情權,亦無正當目的繼續將他的物業「釘契」。
法律101|甚麽是「司法覆核」?誰有資格提覆核?
2023 年「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被指僭建,其中 52 號獨立屋被指於 2009 年至 2011 年間兩度僭建,屋宇署發出清拆令及票控兩名業主。其中一名業主周二提出司法覆核,要求推翻清拆令上訴失敗結果。兩名業主另被票控 4 罪,案件周四(9 日)在東區裁判法院提堂。
辯方申請押後案件,等候司法覆核結果,控方質疑司法覆核爭議點與本案無關,反對押後。裁判官要求雙方就爭議提交書面陳詞,押後至 9 月 24 日再訊。
紅山半島僭建案|業主就清拆令上訴失敗 入稟司法覆核求推翻決定
2023 年「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被指僭建,其中 52 號獨立屋被揭發 2009 年至 2011 年間兩度僭建,兩名業主共被票控 4 罪。其中一名業主周二(7 日)入稟提出司法覆核,要求推翻清拆令上訴失敗的結果,並發還建築物上訴審裁小組重新考慮。
入稟狀指,屋宇署未有進行全面岩土工程評估便勒令清拆僭建物,沒給予改建的選項,亦沒考慮清拆會否反令樓宇不安全,署方代表更承認唯一的考慮準則是僭建物違反《建築物條例》,沒考慮是否安全,屬法律上犯錯、自我限制酌情權、不符比例地限制私人財產權。
法律101|甚麽是「司法覆核」?誰有資格提覆核?
資深大律師胡漢清其位於薄扶林海日樓的單位被指有僭建物,屋宇署於 2025 年發出清拆令。但胡及後因感染金黃葡萄球菌而引致殘疾,須在單位療養,無法遷離單位進行清拆工程,遂向審裁小組上訴,提出合憲性權利爭議。惟小組表示無權處理,維持命令,亦拒絕移交上訴庭。
胡周三(27 日)入稟高院,提出司法覆核,質疑清拆令是侵犯其私隱與住宅。他要求法院撤銷審裁小組決定,宣告小組有權受理並裁決合憲性問題,並要求審裁小組重新考慮決定。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建地牢、花園、拆除部分擋土牆。業主公司被裁定 7 項罪名成立,周二( 28 日)在東區裁判法院被判罰共 98 萬元。
裁判官鄭潤聰指紅山半島僭建情況「猖獗」,地政總署下令清除僭建物兩年後,業主公司仍未執行,批評業主公司「漠視法紀、安全」,而所佔官地範圍不少,若非執法機構介入違例情況會持續。至於辯方提及獨立屋因案跌價,官指屬「咎由自取」。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建、拆除部分擋土牆。業主公司否認 7 項傳票控罪,周一(20 日)在東區裁判法院被裁定全部成立,官要求辯方交代業主收入、樓價,押後至 4 月 28 日判罰。
就辯方指租客擅自僭建,裁判官反駁指僭建及霸官地的規模甚大,唯一合理推論是改動獲得業主同意。官又關注是否仍有僭建及霸地,而控辯確認業主正就清拆令上訴,僭建物仍未拆卸,佔官地問題亦未解決。辯方求情指物業已跌價三成,冀獲輕判。
案情指,屋宇署人員曾持法庭手令入屋搜查,發現有兩層僭建地牢。
2023 年「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被指僭建,其中 52 號獨立屋被揭發 2009 年至 2011 年間兩度僭建,兩名業主共被票控 4 罪,案件周四(16 日)在東區裁判法院提堂。
辯方申請押後案件,指被告早前就清拆令上訴至建築物上訴審裁小組,質疑屋宇署執法前沒考慮僭建是否危險,希望等候上訴結果。暫委裁判官朱仲強批准,案件押後至 7 月 9 日再訊。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後,紅山半島多間獨立屋被揭發疑有僭建。其中 76 號獨立屋被揭發曾四度僭建及加建泳池,持有物業的公司被票控 5 罪,主任裁判官張志偉周四(16 日)在東區裁判法院判該公司共罰款 11 萬元。
官判刑指,涉案獨立屋鄰近斜坡,但沒證據顯示山泥傾瀉與僭建有關,認為被告坦白承認控罪,又著力安排合資格人士清拆相關僭建物,屬「最大求情理由」。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後,港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的公司,遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪。公司代表否認控罪,案件周五(27 日)在東區裁判法院續審。
地政總署高級土地測量師以專家證人身分作供,指在檢視 74 號屋的航拍照片時,發現屋外的官地範圍,截至 2018 年仍是草皮,但在 2020 年出現兩層平台,至 2023 年山泥傾瀉後,其中一層平台消失。辯方指,2018 年的照片可能有樹木遮擋構築物。測量師回應指「有可能」,但要視乎物體大小,舉例稱「花盆就會睇唔到」。審訊下周一續。
首日審訊:
測量主任指地牢建草地平台及房間 屬非法佔用政府土地
2023 年9 月「世紀黑雨」後,港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的公司,遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪。公司代表否認控罪,案件周四(26 日)在東區裁判法院開審。
地政處產業測量主任供稱,處方曾到訪涉事獨立屋視察,發現屋內地牢外面建有草地平台及房間,屬非法佔地政府土地。當時商人陳天賜表明屋主身分,並指草地平台及房間安全,其後又查詢可否向政府申請短期租約。處方事後發通知書要求清拆違法建築物,但在限期屆滿前草地平台仍然存在。