2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」、「暴動」等罪。當中 5 人承認暴動罪，餘下 14 人不認罪受審，早前被裁定所有罪名成立，其中兩人早前已處理判刑。
法官王詩麗周二（18 日）在區域法院處理其他 17 名被告的判刑，當中被指為駕駛者的 5 名被告，被判監 20 個月至 24 個月。至於另外 12 名涉及暴動的被告，則被判監 60 個月至 70 個月不等。
法官批評，理大示威者胡作非為、目無法紀，要為惡行負上刑責，又指有部分被告案發時是理大生，或曾就讀理大，他們有份摧毀自己的校園。至於被指為司機的被告，法官指若非警方行動，涉及暴動罪的被告可能已成功離開，形容被告行為打擊司法公義的執行。
官：部分被告就讀理大
有份摧毀自己校園
法官判刑時形容，本案暴動發生於理大，示威者於校園聚集，暴動由 2019 年 11 月 17 日持續至 18 日，暴力行動持續，及至 18 日有人游繩離開理大，形容本案被告行為有預謀、組織、策略及分工。
官又指，示威者破壞紅隧設施及道路，行為失序及罔顧道路使用者的安危。他們與警方對峙，令理大一帶火光熊熊、烽煙四起、猶如戰場，暴動涉及過千人參與。示威者胡作非為、目無法紀、行為令人震驚及憤慨，屬具殺傷力的暴動。至於有部分被告案發時是理大生，或曾就讀理大，法官批評他們有份摧毀自己的校園。
官：示威者冥頑不靈
對警方呼籲置之不顧
法官續指，警方於案發時不停呼籲示威者停止非法行為，發出警告及呼籲留守人士離開。法官斥責，示威者冥頑不靈，對警方呼籲置之不顧。
至於辯方指，本案沒有證據顯示被告何時進入校園，法官反駁，警方於 11 月 17 日封鎖校園，所以他們必然於封鎖行動前進入校園。再者，當時理大出入口均有黑衣人把守，會確認進入校園人士屬「同路人」才獲放行。法官指，被告目睹他人作出暴力行為，仍執意進入校園，等同認同暴力行為，與暴動者為伍。
官就暴動罪採 72 月量刑起點
法官又提及，理大內大量設施被破壞，暴動對全港市民構成滋擾，有警員「冒險執勤」時受傷。法官指是次暴動性質「極之嚴重」。辯方稱眾被告已有所反省，法官質疑，警方已呼籲人不要前往理大，留守可能已構成暴動，但被告明知風險仍以身試法，不應懇求輕判，要為「惡行」負上刑責。法官終就暴動罪採納 72 個月量刑起點。
至於意圖妨礙司法公正罪，辯方指沒有證據證明駕車的被告有預謀，非持續犯罪，亦不認識上車的被告，不會從中獲益。至於離開理大的被告，辯方指沒有證據證明他們是策劃者。
官：被告行為打擊司法公義執行
法官批評，被指為司機的被告，明知上車人士離開理大，以避免被捕，若非警方行動，涉及暴動罪的被告可能已成功離開，逃之夭夭。法官形容，眾被告的行為大大打擊司法公義的執行。被指為司機的被告以監禁 24 個月作量刑起點，而作為乘客的被告則以監禁 9 個月作量刑起點。
另外，當中第 13 被告陳鎮洋涉及超載，又漠視警方警告沒有停車，倒車時撞到另一車輛。法官指其駕駛方式罔顧乘客、警方及道路使用者的安危。他承認危駕罪，法官就此罪判囚 10 個月，停牌 3 年。
官：考慮被告候審壓力等酌情減刑
法官引述，辯方指被告家人患病，有人身世坎坷等，指自己深表同情，但不構成減刑因素。至於辯方指本案涉及延誤，但法官認為警方需時調查大量證據，故不涉及不當延誤。
但法官考慮到部分被告受審時的壓力，曾做義工及對家庭的付出，酌情扣減 4 個月。當中第 17 卓姓被告案發時僅 16 歲，法官考慮其年輕，酌情扣減 10 個月。而同時涉及暴動及意圖妨礙司法公正罪的 9 名被告，兩罪部分刑期同期執行。
9 人被指乘客、5 人被指接載
法官早前裁定，其中 9 人從理大逃出，暴動罪成；9 人連同被指接載或駕車的 5 人，全部 14 人意圖妨礙司法公正罪成。
暴動罪有 9 人被控，包括伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言，他們亦被指稱為乘客。而 14 人均被控意圖妨礙司法公正罪，包括上述 9 人，以及被指為司機的何英傑、冼宏俊及其副駕和女友林施雅、張頌熙、陳鎮洋 5 人。另外，林斌、陳俊鋒、利文熙、陳宇晴、麥韜 5 人早前已承認暴動罪。
19 人被控
5 人早前認暴動罪
19 名被告依次為何英傑（34 歲，船務主任）、林斌（19 歲，學生）、伍偉楠（21 歲，學生）、冼宏俊（31 歲，地盤工人）、林施雅（31 歲，秘書）、梁卓鋒（22 歲，建築工人）、陳俊鋒（19 歲，理財顧問）、麥韜（23 歲，健身中心助教）、利文熙（19 歲，學生）、黃筠喬（17 歲，學生）、張頌熙（39 歲，商人）、梁穎欣（29 歲，銀行經理）、陳鎮洋（32 歲，建築安全主任）、劉淑華（25 歲，網頁設計師）、黃琪峰（20 歲，學生）、林鑫濤（20 歲，學生）、卓琬宜（16 歲，學生）、黎靖言（22 歲，項目助理）及陳宇晴（16 歲，學生）。上述為案發年齡及職業。
其中林斌、陳俊鋒、利文熙、陳宇晴、麥韜 5 人承認暴動罪，另被控的「意圖妨礙司法公正」獲存檔法庭。陳鎮洋承認一項「危險駕駛」罪，但否認意圖妨礙司法公正。黃筠喬及陳宇晴早前已被判入教導所。
DCCC313/2021、DCCC573/2021