2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（15 日）召開首日死因研訊，料為期 15 日。
死者長女作供時提出數點關注，稱院方一直沒向家屬解釋發生何事，至家屬主動向瑪麗醫院醫生查問，才得知可能「開漏藥」。長女又指，兩名涉案醫生處理同類型個案時，都有處方抗病毒藥，想知悉沒處方予鄧的原因，「我想了解返當時 judgment（判斷）」。
其中一名涉案醫生林治崑稱，知悉向帶乙肝病毒病人處方高劑量類固醇，需要開抗病毒藥；並指診治鄧時有作考慮，但「相信自己受到一啲其他干擾」，包括電話或有人進入診症室，「有可能俾呢啲情況影響咗」。
死者長女列席
案件由死因裁判官周慧珠，連同 2 男 3 女陪審團審理。死因研訊主任為律政司高級檢控官劉理蘭，死者長女胡尚佑列席、無法律代表。
醫管局被列為有利害關係方，由資深大律師蔡維邦、大律師孫文灝代表；另兩名涉案主診醫生林治崑、陳小劍，均由大律師 Bernard Murphy 代表。
長女稱死者轉往瑪麗醫院時
已神智不清
死者女兒胡尚佑供稱，鄧生前為兼職清潔工，平時身體正常，曾有皮膚病，於 2016 年 6 月因身體不適，入住聯合醫院；同年 7 月因頭痛、高血壓再次入院，並需要求診腎科及抽血。胡指，鄧檢查後仍正常，能與人溝通，另指醫生有開藥，鄧除按時服藥外，沒服其他藥物，8 月至 11 月期間，持續到聯合醫院覆診。
胡提及，鄧在 2017 年 3 月尾、4 月頭，因感疲累作嘔，求診私家醫生。胡指，當時有留意鄧的面部「漲漲哋」，2017 年 4 月 1 日，獲私家醫生轉介至聯合醫院急症室。她指，當時仍可與鄧溝通。
胡指，同年 4 月 5 日收到通知，鄧因「肝有事」需要轉去瑪麗醫院，而鄧當時已神智不清醒，無法正常溝通。胡稱，當時家人正商量換肝事宜，沒深究為何要轉院；鄧曾先後接受活肝及屍肝移植，但情況未有好轉，最終於 8 月 26 日去世。
長女指院方沒解釋病情轉差原因
胡就治療提出數點關注，指鄧在聯合醫院留醫時，醫生、護士沒解釋發生何事，直至 4 月 5 日「突然咁遲收到通知，個肝要換啦」；就算鄧轉院後，「都冇人同我哋講發生咩事，焗住去處理個肝嘅事」。
胡稱，直至 4 月 10 多日，家人商討時，提到鄧一直有服藥，不解病況為何轉差，遂向瑪麗醫院醫生查詢，「點解情況會突然咁樣呢？好少可會突然差得咁快」，才獲告知聯合醫院醫生處方高劑量類固醇，可能沒有開抗病毒藥。胡續稱，他們遂向聯合醫院主管查詢，「冇人同我哋講呢樣嘢，我哋問佢哋，先公開呢件事囉」。
長女：想了解返當時 judgment
胡另稱，兩名涉案醫生處理同類型個案時，都有處方抗病毒藥，故想知悉沒處方予鄧的原因，「我想了解返當時 judgment（判斷）」。
胡又提及，2017 年 5 月 19 日，聯合醫院的信件提及，醫生未有察覺鄧帶乙肝病毒，惟醫管局 7 月的調查報告，則指醫生有察覺到，「我問題係，究竟佢哋有察覺到，定冇察覺到？」。胡另提出，欲了解聯合醫院何時知悉沒開抗病毒藥。
長女指職員曾稱
「醫生放假，冇人問到醫生」
胡在醫管局一方提問下同意，家屬於 2017 年 4 月 19 日到聯合醫院查詢，有醫生就鄧轉院一事作出一部分解釋；院方兩日後再解釋，提到向帶乙肝病毒者處方高劑量類固醇時，若沒處方抗病毒藥，會提高急性肝炎風險。
胡又提及，4 月中曾向聯合醫院查詢，為何延遲告知家屬情況，負責病人聯絡的職員解釋，「醫生放假，冇人問到醫生」，故想在研訊了解是否屬實。
涉案醫生林治崑稱
因腎衰竭建議類固醇治療
涉案主診醫生林治崑作供時確認，於 2016 年 8 月 29 日診治鄧，處方血管張力素轉化酶抑制劑 (簡稱 ACEI），作用是減低蛋白尿，另處方一種控制血壓藥物；另要求鄧接受血糖、血小板、膽固醇等檢查。
林於 2017 年 1 月 20 日第二次診治鄧。林指，鄧經過 ACEI 治療約 5 個月，情況未有好轉，其腎功能指數為 56，屬於輕度至中度腎衰竭，遂建議鄧接受類固醇治療。
林稱，會向每名病人講解療程好壞，但不記得當時向鄧提及的確實字眼；並指好處是可減低蛋白尿，但會影響血糖、膽固醇，長期服用或有骨質疏鬆、腸胃問題，或可致嚴重感染、乙型肝炎復發。
林稱，其後處方 4 款藥物，包括抗蛋白藥、胃藥、維他命等，以及類固醇，每日需服用 40 毫克；另同樣要求接受血糖、膽固醇等檢查。
林：受到「一啲其他干擾」
故沒處方抗病毒藥
林指，向帶乙肝病毒者處方高劑量類固醇，需要開抗病毒藥；並指診治鄧時有作考慮，但「相信自己受到一啲其他干擾」，解釋在門診看症時，每名醫生的電話隨時會響，以及或有人進入診症室，又指醫管局醫生診症時，不可以將門關上，「有可能俾呢啲情況影響咗」 。
被問及事後有否作出任何補救或處理，林稱，鄧去世後，腎科團隊「做咗 360 度嘅野去預防類似情況發生」，包括重新審視其他病人情況，「實際數字唔知幾多，應該得鄧女士係冇開到」。
林續稱，若病人不同意處方抗病毒藥，會將案件交由顧問醫生處理；另電腦系統會設警示提醒、藥房同事發現醫生沒開相關藥物時，會致電醫生查詢；另會教導新醫生處方高劑量類固醇等藥物時要注意， 以及有製作單張提醒病人等。
林在裁判官提問下同意，知道帶乙肝病毒者服用高劑量類固醇時，需服抗病毒藥物，否則或引致乙型肝炎復發。官問林，1 月 20 日打算開抗病毒藥，「for whatever reason （不管任何原因）開漏咗？」林同意。
林同意沒處方抗病毒藥
最嚴重可致死
林又指，若帶乙肝病毒者服用高劑量類固醇，沒服抗病毒藥，後果包括肝衰竭（liver failure）等，又指「最嚴重因為咁而死亡」；但根據已發布的本地文獻，紀錄到有病人因此死亡的情況是「0%」。林被追問下同意，知悉沒處方抗病毒藥，後果很嚴重，死亡亦是一個可能性。
官又問到，根據排板紀錄，林於下午 2 時 57 分進行諮詢，3 時 11 分打印文件，問會診時間是否由 2 時 57 分至 3 時 11 分。林解釋，診症時，進入臨床醫療資訊管理系統後，翻查病歷或未打字時，不會開始計時，故列出的時間不能反映真正會面時間。
官問，2017 年有否指引，帶乙肝病毒者服高劑量類固醇時，需服抗病毒藥。林稱，「冇嘅，事後有」，又指自己平時會建議患乙型肝炎的病人服用抗病毒藥。
林指死者轉院後一周內
才知悉「開漏藥」一事
死者女兒胡尚佑問及，林向鄧診症時，或受到干擾的情況，包括有電話或有人進入診症室。林指，不記得當時發生哪個情況，「只可以講最可能發生嘅事」。
另林同意，排板及電腦系統均有提及，鄧為帶乙肝病毒者的身分。惟林解釋，在輸入資料時，須先關閉展示警示的視窗，之後系統沒再顯示警示。
胡亦問到，林是何時知悉「開漏藥」一事？林指，是死者轉院瑪麗醫院約一星期內。
林：我都好想知當時發生咩事
另有陪審團問及，一般市民不會知道醫生有否「開啱藥」，林當時有否再審視（go through ）個案。林回應稱「完全同意你嘅講法」，「我都好想知當時發生咩事，我有冇 go through 個 case 我答唔到你，但我同意你嘅睇法。」
林完成作供，料周二（16 日）傳召另一主診醫生陳小劍。
CCDI-808/2017(SH)