被稱為「海港 sir」的沙田警區助理指揮官陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（13 日）在區域法院展開第 4 日審訊。
控方傳召兩律師樓文員作供，他們都有份處理陳凱港的貸款申請。辯方盤問何君柱律師樓一名女文員時指，她丈夫及兒子均為警員，其兒子繆詠揚同樣是「網紅」，又指她及兒子曾與陳凱港見面用膳，遭暫委法官王證瑜質疑與案件有何關聯。另一律師樓職員則確認，陳凱港及其胞弟於 2019 年 12 月 23 日曾到律師樓簽文件。案件下周一（16 日）續。
控方傳召律師樓文員作供
控方應辯方要求傳召涉案兩間律師樓的文員作供。其中於何君柱律師樓任職法律文員的呂藝芬，確認曾處理陳凱港的物業轉按申請。呂稱，當時代理人梁浩然提交的文件附有客戶電話，她及秘書應有致電確認。呂又稱，2019 年 10 月 30 日，梁曾帶陳到律師樓簽協議書。
陳凱港代表大狀霍健明盤問時問，呂於當日會面中是否認得陳為警員，呂稱陳「好面善」，但沒有深究。在追問下，呂稱在 2019 年 11 月知道陳「應該係啲網紅，睇過新聞，應該警察個啲囉」，並知悉陳曾處理社會事件。
辯方指陳凱港曾與證人會面吃飯
霍及後問及呂的個人背景，呂確認其丈夫及兒子同樣是警員。霍問，呂兒子繆詠揚是否同為「網紅」，呂稱不清楚，指自己不熟悉電腦事宜。
霍追問，是否因應是次物業轉按申請，呂與其兒子與陳有聯絡？呂稱有，但並非經常聯絡。辯方呈上照片，指呂及兒子與陳曾合照，呂確認當時到陳家中吃飯，但只上過一次。辯方另呈上其兒子的社交媒體帖文。
官質疑辯方問題有何關聯
法官質疑「相關性喺邊？」辯方稱，只想證人確立他們認識。呂澄清指，相片是在轉按申請後拍攝，而當時陳凱港未因本案被捕。
法官稱「我仲未睇到相關性」，指證人兒子的帖文與本案無關。辯方重申，僅想顯示他們曾見面、吃飯。法官終稱可「勉強接受」3 人的合照，但未有接納有關帖文。
霍又問及，陳是否曾送贈名為《黑夜微光》的書本予呂的兒子？法官再打斷稱，「一樣問題，我真係睇唔到個 basis（基礎）…」呂則表示，「喺我簽按揭嗰陣，本書係無嘅。」
另一律師行職員確認
陳凱港曾到律師行簽文件
另一名控方證人、黃熾棠律師行法律行政人員楊俊傑則確認，負責處理陳凱港的按揭貸款，又指陳在其律師樓曾處理其他法律事務。楊又確認，陳及其胞弟於 2019 年 12 月 23 日到律師樓簽文件。
辯方質疑華僑職員沒致電被告
確認申請表內容
另華僑永亨信用財務的客戶服務經理馮兆麟續接受大狀霍健明盤問。馮早前供稱，他經電郵收到陳凱港及其胞弟陳凱俊的手寫申請表時，陳凱俊申報任職「出眾資本」，其代理人其後指申請表填錯，馮遂按指示更改陳的受聘公司。
霍問及，馮有否直接聯絡被告，確認資料內容？馮稱沒有。霍追問，代理人梁浩然是否都沒有聯絡被告？馮稱不清楚。辯方遂指出，馮、梁均沒有向被告確認資料，是因知道手寫資料並非真實；馮不同意。
控罪指兩人涉隱瞞陳任職警司
被告依次為陳凱港（50 歲）及汪浩毅（49 歲，商人），同被控兩項欺詐罪。據了解，陳被捕後已被停職。
根據控方案情，首被告陳凱港被指分別就大埔及東涌兩個物業，向東亞、華僑申請按揭貸款，其中一筆貸款與其胞弟陳凱俊一同申請。陳凱港涉在貸款文件中，沒申報自己為警司，月入連津貼約 15 萬元，卻報稱為次被告汪浩毅妻子持有公司「出眾資本」的總經理，而汪每月會「自動轉帳」 24.5 萬元「薪金」予陳。
陳凱俊則先後報稱為「出眾資本」、「新凱國際」員工，月入 11 萬元。控方指控，陳凱俊 2019 年 11 月至 2020 年 1 月，合共 3 個月的薪金，實際上是由陳凱港的戶口，分別經「出眾資本」、「新凱國際」支付陳凱俊。其後，陳凱俊將約 363,000 元歸還並存入陳凱港的戶口。
DCCC132/2022