近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪早前在區域法院承認串謀詐騙等罪，判監 7 年。他提出刑罰上訴被駁回，上訴庭周四（20 日）頒判詞，裁定人口販運或強迫勞動可列為加刑因素，認為原審恰當地考慮了兩者，因此不會干預刑期。
上訴庭特別指出，上訴人犯案前曾與他人商討香港沒有人口販運罪，情況令人不安，又指觀乎本案情節，律政司起訴可判終身監禁的綁架罪、安排高院審理會較適切，形容被告現只被起訴最高判監 14 年的串謀詐騙罪，且獲安排在最高只可判監 7 年的區院審理實屬幸運。
律政司回覆《法庭線》查詢指，會研究上訴庭的判決和其他相關資料，再決定是否需要跟進。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪受審，惟辯方反對開審，指關鍵的「金手指」證人曾犯洗黑錢罪。
案件周三（19 日）在沙田裁判法院提堂。辯方甫開庭指，控方已提供相關證人的文件，不會申請終止聆訊，案件可排期審訊，又指被告擬出庭作供。署理主任裁判官鄭紀航排期 11 月 2 日開審，預需時 3 天。被告續准以原有條件保釋。
近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪在區院承認串謀詐騙等罪，被判囚 7 年。他提出刑罰上訴，周四（6日）被上訴庭駁回，官押後頒判詞交代理由。
法官多次關注律政司檢控方式，例如為何以串謀詐騙起訴涉販賣人口的案件，亦質疑為何本案如此嚴重，卻沒選擇在高院審訊。律政司一方指，本案是同類事件首案，鑑於現時沒販運人口罪，遂以串謀詐騙罪作為檢控媒介，而考慮涉案集團規模等因素，認為區院適合。
46 歲持雙程證內地女子，2025 年涉訛稱在泰國皇太后大學碩士畢業，申請以優才計劃留港及安排丈夫及女兒入境香港。她否認串謀詐騙及向入境處作出虛假陳述兩罪，案件周一（3 日）在沙田裁判法院開審。
入境事務主任供稱，被告提交的成績表上串錯字及資料不一，例如「Authority」變成「Authorsity」、「Council」變成「Counril」等。處方其後拒絕涉案申請，被告入境時被截，負責錄口供的入境處助理指，被告承認未曾就讀報稱學位。辯方質疑，助理聲稱以普通話查問，並逐字抄錄二人對答，但記事冊卻出現「有咩認識」、「有咩解釋」等字眼。
6 名馬來西亞籍男子涉在港操作「貓池」（可插多張 SIM 卡的通訊設備）批量撥打詐騙電話及發送詐騙訊息，令 43 名受害人共損失逾 587 萬元。6 人承認串謀詐騙，周三（29 日）被判囚 40 至 53 個月。
案情指詐騙集團為突破海外電話電騙提示的措施，故安排在港犯案。辯方求情指被告被騙到港參與案件，來港前不知工作與非法行為有關，區院暫委法官郭偉健反駁指說法不合理。官另應控方申請加刑，指因電話騙案在港具普遍性、造成傷害。
電力工程及室內設計公司東主，被廉署起訴於 6 年間串謀 17 名電工向機電工程署虛報工作經驗，誘使署方發出「電工 A 牌」。案件周二（21 日）在區域法院提訊，其中 14 名電工擬認罪，押後至明年 3 月 10 日正式答辯及處理求情。
至於其餘 4 名被告，區院法官嚴舜儀應第五被告、第十六被告的申請，押後至 10 月 8 日提訊；以及應公司東主首被告、第八被告的申請，押後至 11 月 19 日提訊。
兩間提供家居照顧及日間護理中心服務的私營護理機構，其兩位董事及一名照顧服務主任涉嫌虛報值勤記錄，誇大上門服務時數，串謀詐騙社署逾 130 萬元「長者社區照顧服務券」津貼。三人被控兩項串謀詐騙罪，案件周五（10 日）在東區裁判法院首提堂，押後至 10 月 2 日再訊，三位被告獲准保釋。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院踏入第二日審訊。
昨日審訊提及，案中關鍵的「金手指」證人失聯。控方今指該人已到庭準備作供，惟辯方反對開審，指該證人曾犯「洗黑錢」罪，涉款 800 萬元，質疑他會否為 8,000 元而犯本案，而控方仍未能提供資料供辯方盤問用。官押後至 7 月 15 日提訊，以檢視雙方進度。
首天審訊｜「金手指」證人失聯 押後周三續審
