近年活躍微博、因本案被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，涉 2019 年向本地銀行及財務公司隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，與另一名 49 歲前督察騙取逾 2,600 萬元按揭貸款。兩人否認串謀詐騙，案件周三（11 日）在區域法院展開第 2 日審訊。
控方傳召東亞、華僑職員講述公司審批貸款程序，其中東亞職員稱，若以東亞在本案批出逾 2,100 萬元貸款計算，陳須至少月入 16 萬元方達標。據早前控方案情指，陳任職警司時月入約 15 萬元，但申請貸款時報稱在一公司任職「總經理」，月入 24.5 萬元。
至於陳遞交的佐證文件，職員稱入息證明若轉帳標註為「薪金」，就認為是可信，即使稅單月入與報稱月入不符，可能是申請人曾轉工，未必不合理。
控方傳召 4 名證人
講述申貸款程序、要求
控方周三傳召 4 名證人，當中 3 人為東亞銀行職員，另一人為華僑永亨信用財務有限公司職員。
根據控方案情，首被告陳凱港被指分別就大埔及東涌兩個物業，向東亞、華僑申請按揭貸款，其中一筆貸款與其胞弟陳凱俊一同申請。陳凱港涉在貸款文件中，沒申報自己為警司，月入連津貼約 15 萬元，卻報稱為次被告汪浩毅妻子持有公司「出眾資本」的總經理，而汪每月會「自動轉帳」 24.5 萬元「薪金」予陳。
陳凱俊則先後報稱為「出眾資本」、「新凱國際」員工，月入 11 萬元。據了解，陳凱俊不在香港，警方未能找到他。
東亞職員：審視本案入息證明
判斷陳領固定薪金
就東亞批出的 2,154.9 萬元貸款，案發時為東亞銀行助理業務托展經理、負責接收大埔物業貸款申請表的何嘉濠周三供稱，與東亞簽約的中介公司，可直接轉介客人向東亞申貸款，其中陳凱港起用的中介「昇悅地產代理有限公司」與東亞沒合約關係，但藉有簽約的「香港地產代理商會」作平台再轉介。他案發時負責收取貸款申請表，審視資料是否齊全，包括有否備妥近期入息證明、稅單等文件。
何稱，如申請人領固定月薪，一般只需 3 個月內入息證明，否則需 6 個月。他初步審視涉案月結單後，判斷陳領取固定月薪，因他連續 3 個月都有固定收入。稅單則主要用於證明申請人有納稅。
主控李希哲問，何的部門會否確認文件內容真確性？何答，「如果就咁喺文件上面睇佢有入息證明啦，而佢入面嘅 transaction 係 salary，都係可信嘅，咁就其實無特別可以做嘅野」，但之後會再轉交另一部門跟進。
代表陳凱港的大狀霍健明則問，何與「昇悅」代理人梁浩然何時開始有往來，何答「2013 年起都有嘅」，並確認梁不時以公司名義轉介客人予他申按揭，但不知中介費詳情。
東亞經理：須至少月入16萬元
方可獲批 2,000 多萬元貸款
2022 年加入東亞、其後參與內部調查的高級欺詐監控經理黃佩佩供稱，根據陳凱港獲批出逾 2,100 萬元貸款，若以衡量客戶還款能力的指標「DSR ratio」（供款與收入比率）計算，陳月入須至少有 16 萬才會獲批貸款。
李希哲問，申請人報稱在某公司工作後，東亞會否有額外步驟認證是否屬實？黃稱沒有。李再問，如見銀行月結單每月都領有固定薪金，銀行就會認為內容屬實？黃同意。
李追問，根據陳提供稅單，年度收入總金額除 12 個月，月入約為 15.5 萬元，與其報稱收入不符。黃稱並非由她處理這宗申請，但不少客人會轉工，故考慮其稅單是 2017/18 年度，再在 2019 年申貸款，「計一計條數係合理嘅」。
代表次被告的大狀沈仲平質疑，若東亞致電僱主求證是否有該員工，或見稅單與報稱薪金不符，就直接詢問是否有轉工等，會否降低詐騙風險。黃同意。
另案發時為東亞信貸營運部高級經理蘇靜儀則確認，其部門審批貸款時，毋須面見申請人，只需與律師行聯絡。
華僑職員：曾向陳凱港及胞弟核對文件
至於華僑批出的 480 萬元貸款，案發時為華僑客戶服務經理的馮兆麟確認，2019 年 11 月曾處理陳凱港和陳凱俊的東涌物業貸款申請，指陳凱港當時起用華僑其中一間合約轉介公司「昇悅地產」為中介，其後以電郵遞交申請。至於處理貸款申請的律師樓，銀行有指定律師樓名單，一般由客戶自行聯絡、委託。
馮稱，陳首交表時有文件需後補，形容情況常見，「好多客戶都未必交足資料」，但已忘記當時由誰追文件。及至 12 月初，「昇悅」地產代理人梁浩然寄送 8 封電郵向他補交資料。他其後致電表格中貸款申請人電話，以確認申請人知悉其貸款申請。
馮續稱，公司一般批出貸款後，客人需親臨分行簽署貸款合約，紀錄顯示他曾與陳核對文件，文件中有陳凱港和陳凱俊簽名。李希哲問，當時馮是否見證二人簽名，馮答「應該就係嘅」，另確認當時有核對二人身份證。馮亦被問二人當時有否提出要更改資料，馮答當時沒有電腦，如有更改會手寫上表格再入電腦，惟表格不見有筆跡。
華僑職員：曾查冊證公司存在
馮又提到銀行驗證文件，最簡單做法，是先向公司註冊處查冊，看報稱公司是否存在，再核對公司電話及薪金發放等，並確認公司有為「新凱國際」查冊。而他處理申請時，除審閱工作證外，亦會看戶口出糧紀錄。
被問當時有否發現，陳凱港的 3 張銀行月結單，只有兩張標明由「出眾資本」每月發放的 24.5 萬元是「薪金」，另一張則沒有，馮答「我唔係好記得喇」。李追問，事後回看，若當時發現會否影響批核，馮答問題不大，「因為都係有呢間公司打呢筆錢入去㗎啫」。
對於陳凱俊在「新凱國際」的薪金紀錄，亦有報稱為薪金的支票沒標明為薪金，馮同樣認為應該不會影響批核，重申最重要是有薪金紀錄。
控罪指兩人涉隱瞞陳任職警司
被告依次為陳凱港（50 歲）及汪浩毅（49 歲，商人），同被控兩項欺詐罪。控方由高級檢控官李希哲代表；陳由大律師霍健明代表，汪由大律師沈仲平代表。據了解，陳被捕後已被停職。
DCCC132/2022