2022 年，32 歲麥當勞經理涉要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告被控向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為、未經同意下發布私密影像等 3 罪，案件周四（27 日）在區域法院續審。
被告供稱，當日事主在更衣室內問他「要唔要試下」，並上前攬他，問他可否「幫佢口」，被告稱意會為「吸咖喱雞」，又指事主曾問需否替他手淫，他覆「唔需要」，因擔心事主未夠 16 歲會「出事」，當晚事主亦無為其口交。被告另確認，事主曾兩度到其家中，指兩人只在床上擁抱、親吻，沒發生性行為。案件周五續。
被告指事主問可否「幫佢口」
他意會為「吸咖喱雞」
根據控方案情，被告江垚被指於 2022 年 3 月 3 日，在灣仔某麥當勞更衣室內，用雙手包圍當時年僅 15 歲的事主 X ，其後 X 為其口交。
法官林偉權裁定案件表證成立後，江選擇作供，稱當天在更衣室內，事主在其耳邊問「要唔要試下」，他理解是二人平日在微信討論的 AV 片段色情事，如口交、手淫，當刻他感驚訝，並表示「唔好喇啩」，但指 X 上前攬他，又問可否「幫佢口」，他意會為「吸咖喱雞」，即用口含住他的皮膚造成痕跡。
江續稱，X 曾問需否替他手淫，他遂覆「唔需要」，因擔心 X 未夠 16 歲會「出事」，強調 X 沒有替其口交，自己雖曾想過，但沒有要求過。後來 X 吻他，但因 X 提及懷疑自己感染新冠肺炎，因此他「擰開」。
辯方大狀姚大華問，被告在更衣室內有否愛撫 X 或彼此撫摸？江問，「有擁抱算唔算呢？」姚問即有擁抱？江確認，指互相攬著彼此腰間約 1 分鐘。
被告指事主沒摸其下體
僅用膝頭觸碰
姚其後就二人的微信對話提問。就 X 發訊稱「笑死了，我有男人」，江指認為此句是 X 為他「吸咖喱雞」後，確認二人關係是男女朋友。
江在訊息中稱「下次我讓你慢慢吸到飽」，江解釋意指「畀佢啜咖喱雞」。姚續問事主的訊息提到「我確實想摸摸」，江供稱意指事主想摸他下體。
姚再問，X 在更衣室內實際上有否摸其下體？江稱「佢就係無摸」。姚問，為何江其後發訊指「瞬間硬了」？江供稱， X 當時為他「啜咖喱雞」，又用膝頭觸碰其陽具，令他有生理反應。
姚再問，為何江在訊息中問「你在擔心嗎？擔心裝不下？」江庭上稱，意指若發生性行為，「我勃起之後，佢『嗰度』會唔會容納唔到」。姚再問，為何訊息中 X 問「那你覺得怎麼口舒服？」江稱，意指下次應怎樣「啜咖喱雞」才舒服，強調二人沒發生其他行為。
姚問，X 發訊稱「人家是第一次口呢」，江稱是指其弄「咖喱雞」。姚再問，江傳訊說「希望以後你都只有口這一根」；江解釋是指日後若有機會，想由 X 替其口交。
被告指事主兩度到其住所
沒發生性行為
江另供稱，X 曾兩度到其家中，但因家人即將回家，沒有發生性行為。X 第二次上門，江承認二人有在床上擁抱、親吻，亦有隔衫互相撫摸，但都沒發生性行為。
江續指，他曾遺失銀包，X 主動借錢並表示毋須急於還錢，但於 2022 年 8 月，X 突然發送長文，指江不還錢，故想結束關係。
姚續引訊息，指江提到「最後來一次」。江解釋，兩人曾拍拖，又認為文字沒有感情，建議兩人見面聊天，以解開誤會。至於「你的那些片自行處理吧」的訊息，江稱是指 2022 年 2 月至 8 月間，X 傳送的 AV 片段，「或者個啲女仔片段或者圖像」。
被告稱與前同事為性伴侶
涉金錢交易
姚另問及，江於 2023 年 4 月 29 日，向前女同事 Y 發送女子為男士口交的照片。江稱，他是在 Telegram 群組偶然發現相片，「跟住我覺得有少少似 X」，遂問 Y，Y 則覺得不似。江指，不認識相中女子，並否認相中男子是自己，又指相中地點並非其住所。
江另提到，與 Y 為性伴侶，兩人的關係由 2023 年 1 月開始，由 Y 提出，被告會向 Y 提供金錢。江指，他同日問 Y 「係咪等錢使」，兩人其後相約在深圳的酒店發生關係，江事後向 Y 給予一萬元。
江續稱，兩人其後的關係「不是幾好」，因 Y 想繼續關係，但他「唔係成日得閒，所以拒絕咗佢好多次」 。對於 Y 指被告一直騷擾 X ，江否認，「我同佢都冇咗聯絡，我唔知點樣騷擾佢」。
被告否認 3 罪受審
被告江垚（被捕時 32 歲），否認向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為、未經同意下威脅發布私密影像、未經同意下發布私密影像 3 罪受審。
控罪指，被告於 2022 年 3 月 3 日在灣仔某麥當勞更衣室內，向 15 歲的 X 作出猥褻行為；2022 年 9 月 5 日及 2023 年 4 月 29 日，在香港威脅發布 X 的私密影像，以及發布其私密影像。
DCCC18/2024