2022 年 7 月，4 名涉及反修例案男子在西貢被捕，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，他們涉嫌沒有按照法庭指令歸押。其中涉及 10.1 荃灣暴動、24 歲男子馮清華，至今還押約 400 天，他周三（ 23 日）承認暴動及妨礙司法公正兩罪，押後至 9 月 11 日判刑，期間續還押。 案情指，YouTube 頻道「升旗易得道」相關人士曾安排 4 人到美國駐港領事館求政治庇護、但被拒，其後助他們匿藏。辯方求情指，被告逃匿期間「不見天日」；被捕後還押小欖，不曾獲安排「放風」，並遭單獨囚禁。辯方又指，被告因「一腔熱血」犯案，潛逃僅錯信他人，現已付巨大代價、加上認罪，望法庭給予「最仁慈嘅扣減」。 被告束起長髮、蓄短鬚，身穿白色裇衫，應訊時表現平靜，他離庭前有旁聽人士揮手呼「保重」。
案情：暴動案涉及堵路、汽油彈等
被告馮清華（現年 24 歲）周三在西九龍裁判法院（暫代區院），承認於 2019 年 10 月 1 日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。
控方為署理高級檢控官沈嘉琪。案情指，當日為國慶日，各處有示威發生，當中大批示威者集結荃灣堵路、投汽油彈及襲警等。下午約 3 時半，至少 200 名示威者佔據海壩街，他們蒙面及穿戴保護裝備，利用汽車、水馬、沙包等設置路障，再投汽油彈，而機動部隊到場處理。
隨後，示威者與警方各設防線對峙，警方多次警告示威者涉嫌未經批准集結，示威者沒有散去，反而繼續投汽油彈及推進防線，並於行人路播灑易燃物體，形成火線，又敲擊金屬和繼續投汽油彈，警方則放催淚彈、塑膠子彈等。雙方一度拉鋸達 20 分鐘，於下午 4 時，警方衝向示威者，制伏馮清華與另 4 名示威者。
當時馮身穿黑色上衣、戴呼吸器連濾嘴、護膝、手袖、手套等，被搜出 2 個防毒面具、紅色和粉色上衣、對講機、灰白色運動鞋等。警員看守 5 名示威者，期間約 100 名示威者繼續推進，重新佔據海壩街，「形勢急轉直下」，故警方撤退，並帶走被捕人士。馮於警誡下保持緘默。
案情：保釋間潛逃
「升旗易得道」助匿藏
馮亦承認「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」，於 2020 年 10 月某日至 2022 年 7 月 13 日連同其他人意圖妨礙司法公正，意圖阻撓及妨礙法庭審判，完成針對馮清華、曾志健、王愷銘、黃竣賢提起的刑事法律程序的司法管轄權。
控罪涉同案另 4 名被告，案情指首四名被告各涉不同地點的暴動、非法集結等罪，他們獲法庭保釋期間，期間經 Youtube 頻道「升旗易得道」的陳姓男子安排，到美國駐港領事館尋求政治庇護、但被拒絕，其後在第五被告葉豪的協助下，匿藏於多個由他人租用或安排的住所，包括荃灣一間酒店及 3 個葵涌地點，他們因缺席聆訊後遭發出逮捕手令。
案情續指，第五被告一直提供協助，包括承諾將他們非法運出香港、照顧其起居飲食，又為他們製作多個錄像以籌集資金。他們再付款別名「@Rico」的人，對方負責提供船隻潛逃台灣，2022 年 7 月 13 日乘坐的士前往北潭涌，抵達後被警方截停拘捕，馮掙扎不果，身上被搜出新台幣一萬元、智能卡、藍色頭燈、Switch 遊戲機、打火機、充電器等。馮於警誡下承認第五被告受聘於「升旗易得道」，頻道利用 4 人的身分籌款，並支付 4 人的匿藏費用。
辯方：被告潛逃期間「不見天日」
區院暫委法官彭亮廷裁定馮兩罪罪名成立。辯方大律師吳宗巒求情指，就暴動罪案，被告曾於開審前表示擬認罪，潛逃後再被捕，亦表示會認罪，雖然已消耗警方資源，然而「喺呢 517 日，其實佢嘅情況係好唔理想 … 過住一啲不見天日嘅日子」，承受巨大的壓力及代價。
辯方強調，馮再次被捕後，亦主動招認所有細節，協助警方調查，充分顯示其悔意，加上被告潛逃日子「完全係唔好受」，現在冀盡快完成刑期，與家人團聚，望法庭給予最大、最仁慈的刑期扣減。
辯方：還押小欖約 10 個月
不曾放風
辯方又提及，被告因協助警方，還押的 400 日中，約十個月須還押小欖病院，比起一般犯人，被告受更大限制，例如可探訪人數較少，而由於行政困難，被告不曾獲安排「放風」，無法如其他犯人般在戶外看著「藍天白雲」，更一直遭單獨囚禁，無法參與團體活動。
法院問及被告還押小欖的原因，辯方指此由懲教決定，並非被告的意願，猜測由於被告因曾協助警方，可能受其他囚犯騷擾，而小欖相對封閉，懲教可提供更多保護，相信此安排出於「好嘅意圖」。
辯方：被告欲成為教練「幫人」
辯方再指，儘管被告讀書成績並不理想，在老師及同學眼中，他是很熱情的人，考獲許多運動相關的證書，包括拯溺、游泳、羽毛球、長者健身導師資格等，案發時正就讀「運動行政教練」的高級文憑，現立志在服刑後完成學位，還押期間從未停止學習，將於刑滿後繼續追求理想。
辯方披露，被告父親為已退休的職訓局汽車業高級導師，母親為醫管局註冊護士，而被告希望成為羽毛球教練，「心地其實好好 … 佢做教練係想幫人」。
辯方：錯信他人以為可避法律制裁
辯方逐指，被告犯下暴動罪時，心態與「當時好多年輕人嘅情況相類同」，「無非係一腔熱血，認為自己做嘅嘢係好，為香港好，只不過係用咗錯誤嘅方式表達」，且望法庭接納被告「稟性純良」、「純真」，易受人影響，錯誤聽信他人、以為可以逃過法律制裁，不否認年輕的被告「起咗咁樣嘅心，或者我可以唔洗失去自由呢？」
法官將判刑押後至 9 月 11 日，馮續需還押。司法機構網站顯示，同案另 4 名被告，即曾志健、王愷銘、黃竣賢，以及被指協助他們匿藏的男子葉豪，分別於 9 月 28 日及 10 月 4 日答辯。
DCCC868/2019, DCCC96/2023