2019 年 11 月 12 日的中環「和你 lunch」，28 人起初被控非法集結，其後被改控暴動。涉及教師、社工等 9 人的案件，周一（27 日）在區域法院開審，由法官姚勳智主理。 控方指出，案發當日數以千計的示威者佔據畢打街、德輔道中等街道，除破壞「元氣壽司」及「吉野家」等店舖外，亦有向警方投擲磚塊等。由於示威者人數眾多，警方一度撤退。約 3 小時後，警方在置地廣場一逃生出口附近拘捕本案被告。 控方又指，現場片段拍到各被告的情況，部分人在逃跑途中卸下裝備，其後被警員檢獲。在警誡下，其中一名被告表示，當日與男友（同案被告）欲前往文華酒店取情侶手鐲，見人群在逃跑於是「企埋一邊」，強調「我同男朋友咩都冇做過」，但警方到場便拘捕他們。
控方：示威者擲磚、警方一度撤退
控方外聘大律師陳文慧在開案陳詞指，案發當日中午時分，數以千計示威者響應號召佔據畢打街、德輔道中等道路，並破壞交通燈、設置路障等，其後在附近築起傘陣，與警方對峙。警方先後舉起藍及黑旗，並重複發出口頭警告。近一時左右，示威者向警方防線推進，途中投擲磚塊。由於示威者人數眾多，警方一度撤退。
控方續指，示威者隨即在干諾道中近畢打街，惡意破壞「元氣壽司」及「吉野家」，並敲碎停泊在附近的雙層巴士。約 3 時許，警方重返現場及展開拘捕行動。示威者見狀向德輔道中往雪廠街方向逃走，另一批人包括本案被告，躲進置地廣場一緊急逃生出口，隨後被捕。
控方：片段拍到各被告情況
控方另指，各被告並非在中環區居住，而新聞、警方及閉路電視等片段，分別拍到各被告的情況。其中首被告戴口罩；次被告戴口罩及雨傘，除下口罩躲進人群之中；第三及六被告在干諾道中並肩出現；第四被告戴粉紅色口罩、一個眼罩在頭後，當他躲進逃生出口時，便開始除下口罩及裝備；第五及七被告被指一邊逃走，一邊除下外套和背囊；第八被告頭戴過濾性口罩和黑色眼罩。
針對第九被告，控方指他沒有向警員出示身分證，並拒絕提供其個人資料。第四被告則被搜出可正常運作的無線電通訊器。警方其後在逃生出口檢取各被告卸下的物品，並在第五被告的背囊內發現打火機、噴漆等。
控方：第六被告警誡下稱
「警察嚟到就拉人，我同男友咩都無做過」
控方指，第六被告在警誡下稱「當時我同男朋友陳家裕準備去文華酒店拎返對情侶手鐲，途經德輔道中近畢打街嗰陣，當時條街已經有好多人，而因為我要經過呢班人先可以到文華酒店，但當時我聽到好多人大叫有警察，同埋啲人係咁跑，於是我同男朋友就企埋一邊，之後啲警察嚟到就拉埋我同我男朋友，我同男朋友咩都冇做過。」
所有被告否認暴動
9 名被告依次為：葉廸舜（26 歲，私人教師）、黃樂文（35 歲，會計文員）、陳家裕（26 歲，西餅師傅）、吳栢明（20 歲，學生）、羅焯勇（22 歲，社工）、黃穎恩（26 歲，瑜珈教練）、陳憲（23 歲，教師）、袁晧軒（24 歲，學生）和葉柏亨（29 歲）。
他們均否認於 2019 年 11 月 12 日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動。除陳憲和葉栢亨外，其餘被告均否認在身處非法集結時使用蒙面物品。羅另否認管有物品意圖損壞或摧毀財產，涉及 2 個打火機、一套六角匙、2 個扳手、一罐噴漆和一個內有多個螺絲刀頭的工具箱。
葉栢亨另承認未能在警員 18094 的規定下出示身份證明文件以供查閱；吳栢明則承認在置地廣場外無牌管有無線電對講機。
DCCC357/2021