2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動。其中一宗涉及 10 人的案件，當中 6 人開審前認罪，餘下 4 人不認罪受審。案件周一（7 日）在區域法院踏入第五日審訊，案發時 17 歲女生改認罪，法官李慶年下令將她還押至 8 月 14 日求情。 控方指，被告當時指揮他人離開，辯方解釋她僅與同行的女友人溝通。法官看畢案發片段，亦質疑手勢未去到號召程度，「附近冇咩人畀佢指揮，係咪同佢身邊女仔示意緊？」，稱會考慮對被告較有利的方向。 被告答辯時一度泣不成聲，辯方其後透露，被告現時就讀大學三年級，獲准服刑後繼續修讀課程，法官聞言稱「好消息」，寄語她「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」 。
案情：被告以手勢與現場人士溝通
原不認罪的 17 歲被告楊麗樺，周一（7 日）改認暴動罪，她另面對的「使用蒙面物品罪」存檔法庭。楊答辯時一度泣不成聲，書記著她「慢慢嚟」，她緩緩表示「認罪」。法官李慶年亦詢問，「你使唔使休息一陣？」，楊稱「OK」。
案情指，當天中午大批示威者響應網上號召﹐堵塞中環道路。楊被指在干諾道中、一輛被破壞的雙層巴士旁逗留，遭媒體拍到與一名女子在馬路上行走。示威者向路障投汽油彈後，楊舉手指向火堆，警方施放催淚煙後，她又以手勢與現場人士溝通。
警方其後進行驅散，包括楊在內的 24 名示威者，在置地廣場緊急出口外一處空地被截停，另有 6 人在廣場中庭被截停。楊被捕時戴黑色口罩、穿白色 T 恤、藍色牛仔褲及背有一個「Adidas」袋。她警誡下表示知悉「和你 Lunch」活動，故前往中環。
辯方指被告僅與友人溝通
官稱「似乎未去到號召情境」
就案情提到楊舉手指向火堆，辯方解釋，當時她與女友人同行，只是向對方指著火堆，並非指揮他人。至於楊被指作出手勢指揮他人逃走，辯方表示，楊認為當時大部分行人是市民裝束，故她著市民離開，而非叫示威者離開。
控方播放案發片段，稱楊指揮他人離開，參與程度不僅是蓄意留守、壯大聲勢。法官看畢片段，質疑「附近冇咩人畀佢指揮，係咪同佢身邊女仔示意緊？」控方再指，楊離開時「走翻轉頭望下啲煙」，明顯不是向朋友示意，又指現場人士並非市民，而是參與暴動者，惟同意整體而言，其參與程度不高。
法官指，楊的手勢或有其他可能性，初步認為「似乎未去到號召嗰個情境」﹐她只是蓄意留守現場，會考慮對被告較有利的方向。
官寄語「抹乾眼淚，挺起胸膛」
另外，辯方透露，楊案發時是中六學生，現時就讀香港浸會大學視覺藝術系三年級。法官詢問，楊能否完成學位，辯方稱她服刑後可以繼續修讀課程，法官聞言稱「都係一個好消息」。案件訂於 8 月 14 日求情，暫訂 8 月 17 日判刑。
法官散庭前慰問楊：「你冇嘢呀嘛？我都完全明白你有百感交雜嘅 feeling，你向前看，對自己嘅更生都有好處」。他又指，已記錄對被告有利的因素，例如開審前認罪的刑期扣減，有助未來更生。法官又著她服刑期間「靜一靜」、增值自己，寄語「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」 。
共 7 人認罪還押
暫定 8.17 判刑
10 名被告依次為：葉嘉朗（22 歲，舞台燈光工人）、歐榮峰（22 歲）、楊耀（24 歲，攝影師）、傅之林（25 歲，自由攝影師）、羅翔駿（24 歲，屋宇設備工程人員）、鄭學洺（22 歲，健身教練）、潘琬瑩（23 歲，兼職攝影師）、楊麗樺（17 歲，學生）、吳雅芝（23 歲，見習樓宇結構工程師）和黎柏言（17 歲﹐學生）。上述均為被起訴時年齡。
他們同被控於 2019 年 11 月 12 日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動，另被控身處非法集結時使用蒙面物品。當中葉嘉朗、歐榮峰、傅之林、鄭學洺、潘琬瑩及黎柏言在開審前承認暴動罪，楊麗樺則於審訊第五日認罪，部分人面對的「使用蒙面物品罪」存檔法庭。
DCCC771/2020