警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，多人被控暴動等罪。涉及油麻地暴動的 8 人，其中 6 人在開審前認罪，還押至周一（10 日）在區域法院求情，並押後至本月 28 日判刑。 辯方為其中一名被告求情時提到，他自幼被父親拋棄，其母染上毒癮，及後離世。被告中六畢業後曾迷失，隨後信教並參與義工活動，明白不應自怨自艾。法官謝沈智慧表示，近日從報道中得知，一名獲青協獎項的中學生靠著每月 2000 元獨自生活，有時會吃同學的剩餘飯餸充飢，雖然他和被告一樣身世坎坷，「但係有啲人會自強，唔等於個個都會犯法嘅。」
辯方：被告參與國外活動後明白何謂和平示威
各被告皆於預審階段認罪。除被告黃浩軒外，其餘被告均沒有案底。
辯方指，被告羅凱欣熱心助人，曾參與義工服務隊及女童軍，並在案發後前往澳洲交流，不但取得優異成績，更鼓勵他人參與義工服務，幫助無家者及照顧流浪動物。辯方強調，羅雖然一度獲准保釋離港，但她沒有趁機逃跑，坦然回港面對本案，又指她在當地參與「Black Lives Matter」活動時，才知道甚麼是和平示威，明白自己犯下人生中最大的錯，望法庭念在她犯案時年僅 19 歲，坦白認罪兼節省法庭時間，可獲較低的量刑起點。
被告15歲犯下另案 辯方望可視為無案底
辯方又稱，雖然被告黃浩軒有一項非同類案底，但他當年只有 15 歲，因一時好奇，沒接受足夠教育而犯罪，且事隔多年，望法庭可視他為無案底。辯方透露，黃年幼時被父親拋棄，他的母親染有毒癮，故他從小出入不同院舍，其母後來離世，其父向社署確認「唔想再要佢（兒子）」。辯方續稱，黃中六畢業後曾經迷失，隨後信教並參與義工活動，終明白不應自怨自艾。
此時，法官打斷並問「你尋日有冇睇報紙啊？」，指從報道中得知，一名獲青協獎項的中學生靠著每月 2000 元獨自生活，有時會吃同學的剩餘飯餸充飢，雖然他和黃一樣身世坎坷，亦同樣會自怨自艾，「但係有啲人會自強，唔等於個個都會犯法嘅。」辯方表示明白，指黃會在獄中進修，望日後貢獻社會。
辯方指被告穿短褲到場 顯示犯案決心不大
至於吳穎貽及伍潤民，辯方指吳曾以籃球隊隊長身分，帶領隊員取得 2 屆學界冠軍及季軍；伍曾為香港青年軍足球隊成員，望日後成為足球教練。辯方力陳，兩人並非在案中擔任領導角色，沒有作出任何暴力行為，亦沒有攜帶可用作襲警或摧毀財產的工具，參與程度較低，加上早在預審階段認罪，望可獲最大刑期扣減。
針對被告龐志佳，辯方稱他對犯案深感後悔，願意承擔法律責任，望向法庭及受影響人士致歉。關於被告王子豪，辯方強調他被捕時沒攜任何暴動裝備，甚至是穿短褲到場，可見其犯案決心不大。辯方提及求情信內容，指他受社會氣氛影響，「盲舂舂」地參與其中，現已感到悔疚，甘願接受懲罰，又指他獲母親、妻子及上司讚賞，證明他具良好品格，勇於承擔。
6 人認罪 2 人不認罪
本案共有 8 名被告，被控於/約於 2019 年 11 月 18日在油麻地彌敦道近窩打老道交界，連同梁嘉淇及其他人參與暴動。
6 名認罪被告包括羅凱欣（23 歲）、吳穎貽（26 歲）、伍潤民（24 歲）、龐志佳（38 歲）、黃浩軒（27 歲）及王子豪（31 歲）。不認罪 2 人則為潘曉東（22 歲）及PUN DHAN BAHADUR（34 歲），正待裁決。
DCCC789/2020