警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動。本案 8 名被告，其中 6 人在開審前認罪，法官謝沈智慧周五（28 日）於區域法院判 6 人監禁 41 至 45 個月。 法官形容，示威者猶如熟練軍隊推進，是次暴動並非突然發生，早有預謀，行為肆無忌憚、目無法紀。而暴動令商店未能營業，對居民構成滋擾，多項公共設施受損，造成的公共開支難以估計。而被告面對嚴重罪行，個人或家庭背景可謂微不足道，即使個人前途受影響亦屬咎由自取。
官：示威者肆無忌憚、目無法紀
法官判刑時指，案發當晚示威者人數遠超警方，在場堵路與警方對峙，以鐳射筆照射警方，大肆破壞公共設施，投擲多枚汽油彈，拆毀鐵欄，行為肆無忌憚、目無法紀。
法官又指，在「三罷」行動發生理大事件後，案發時多人於油尖旺一帶聚集，令附近交通受阻，港鐵站暫停運作。示威者完全漠視警方連日來多次警告，4 名警員在事故中受傷。案發地點屬交通樞紐，而晚間屬油尖旺一帶最熱鬧的時候，暴動令現場商店未能營業，影響他人生計。現場附近亦有民居，對居民構成滋擾，亦有風險造成人身傷害。港鐵多項公共設施受損，街道地上佈滿磚塊及油漬，造成的公共開支難以估計。
官：被告前途受影響咎由自取
法官逐一引述各認罪被告的背景，當中羅凱欣（23 歲）曾在澳洲交流，參加「Black Lives Matter」活動，深明暴動不當之處，畢業後曾任職平面設計師。辯方強調羅積極做義工，品性善良。伍潤民（24 歲）曾為香港青年軍足球隊代表，擔任隊長及助教，盼將來成為體育教練。被告黃浩軒（27 歲）任職寫字樓助理，自幼被父親拋棄，與母親生活，但母親因案被判監，他需在不同寄養家庭中成長。而其寄養家庭及後移民加拿大，被告再與母親同住，至被告 11 歲時母親離世。法官指辯方似乎想表達，被告因愛護母親而放棄移民，斥責此說法「簡直荒謬」，形容寄養家庭僅暫時照顧兒童，毋須為被告申請移民。
法官同意，本案沒有證據證明各被告帶領或鼓吹他人參與暴動，在慮整體情況後以判囚 5 年作量刑起點。法官強調，面對嚴重罪行，個人或家庭背景可謂微不足道，明白被告家人會感傷痛，有經濟壓力，但亦非求情因素，而被告的個人前途受影響亦屬咎由自取。眾人認罪獲 25％ 刑期扣減，法官另考慮羅凱欣案發時 19 歲，尚算年輕，雖然非法律所指的極年輕犯案者，但顧及她曾積極參與義工，有正面品格，酌情減刑 4 個月，判囚 41 個月。除羅判囚 41 個月外，其餘 5 名被告判囚 45 個月。
6 人認罪 2 人不認罪
本案共有 8 名被告，被控於/約於 2019 年 11 月 18日在油麻地彌敦道近窩打老道交界，連同梁嘉淇及其他人參與暴動。
6 名認罪被告包括羅凱欣（23 歲）、吳穎貽（26 歲）、伍潤民（24 歲）、龐志佳（38 歲）、黃浩軒（27 歲）及王子豪（31 歲），上述為現時年齡。不認罪 2 人則為潘曉東（22 歲）及PUN DHAN BAHADUR（34 歲），正在受審。
DCCC789/2020