2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉 11 名被告的案件，除 3 人潛逃外，餘下 8 人分別認罪或經審訊後被定罪，周六（25 日）在區域法院被判監禁 3 年半至 4 年 9 個月。 暫委法官葉啓亮指，本案發生在人煙稠密的社區，示威者破壞公物、投擲多枚汽油彈，導致馬路火光熊熊，為 2019 年社會事件的其中一場最大型的暴動，又指大部分被告攜有裝備、有備而來。就辯方求情指被告 3 年來承受壓力，法官認為案件沒有不合理延誤，不視為求情因素。
官指示威者投擲汽油彈 暴力屬有預謀
暫委法官葉啓亮判刑前，讀出各被告的求情及背景，包括馮興榆修讀航空課程、患有腦癇症；張凱𦲀候審期間完成營養顧問課程，希望透過食療為患有腕管綜合症的母親紓緩病情。法官又引述辯方指，被告案發時是一時衝動、在審前覆核階段認罪，希望法庭輕判，讓年輕人盡快重投社會。
法官指，當日有 2000 人參與暴動、遠超警力，暴動歷時至少 60 分鐘。他指有示威者堵路、築傘陣，投擲磚塊及至少 251 枚汽油彈，導致馬路火光熊熊、4 名警員受傷，他們輕則紅腫、重至骨折。法官又指，油麻地港鐵站出口、外牆及街燈被破壞，形容市面一片狼藉、猶如小型戰場，認為示威者的暴力屬有預謀，本案暴動情節亦較嚴重。
法官續指，彌敦道是九龍區中心路段之一，因示威者的行為，導致市民擔心人身安全，當日商舖沒有營業、油麻地港鐵站關閉，指本案暴動對社會造成極大威脅、嚴重滋擾，亦破壞警民關係、加深不同政見人士的分歧。
官稱示威發生在人煙稠密的社區
本案沒有不合理延誤
他指，雖然沒有證據顯示被告帶領、鼓吹或煽動其他示威者參與暴動，惟示威發生在人煙稠密的社區，示威者針對警方、蔑視法治、案情嚴重，為 2019 年社會事件其中一場最大型的暴動。
法官認為大部分被告在案發時帶備大量裝備、屬有計劃而來，量刑起點為 5 年監禁；被告黎鈞堯僅帶黑色手套，沒證據顯示他有其他裝備，其量刑起點訂在 4 年 9 個月監禁。他考慮各人相對年輕、沒有刑事定罪紀錄、一時衝動犯案，亦獲家人支持，酌情扣減 3 個月刑期。
就張綽元、張凱𦲀、馮興榆、劉沛彥、梁俊傑及梁剛瑋，法官指 6 人在審訊前認罪，可獲 4 分 1 刑期扣減，即監禁 3 年 6 個月；至於不認罪的陳卓賢、黎鈞堯，陳被判監禁 4 年 9 個月、黎被判監禁 4 年 6 個月。辯方求情指被告 3 年來承受壓力，法官認為不屬求情因素，本案沒有不合理延誤。
3 人缺席聆訊遭發拘捕令
本案有 11 名被告，陳卓賢（18 歲）、黎鈞堯（26 歲）不認罪受審；張綽元（19 歲）、張凱𦲀（21 歲）、馮興榆（22 歲）、劉沛彥（21 歲）、梁俊傑（23 歲）及梁剛瑋（21 歲）開審前認暴動罪，他們面對的其他控罪獲存檔法庭；陳亮儒（25 歲）、鄭偉樂（19 歲）及洪主龍（21 歲）無出庭，獲頒拘捕令，以上均為案發年齡。
他們同被控於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街一帶，連同賴帥彰等人一同參與暴動。陳亮儒、張綽元、張凱𦲀、馮興榆及劉沛彥另被控一項「管有物品意圖損毀財產」罪，涉案物品包括索帶、扳手、鉗及螺絲批等。梁剛瑋另被控一項「無牌管有無線電通訊器具」罪。
DCCC755/2020