2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者。事後 10 人否認一項非法集結罪，周五（20 日）在區院裁決。 法官李俊文指，首被告及第七被告均帶備或身穿深色衣著、攜有護目鏡、口罩等，但兩人未有作供或提供辯方證供，以反駁控方說法，其中第七被告攜有更多裝備，包括帽、手套及面罩，故裁定兩人罪成，還押至 2 月 7 日判刑。 其餘 8 名被告曾出庭作供，或傳召其他證人，如有被告聲稱辦理母親身後事，並附文件支持、有被告欲到理大尋找弟弟等。法官認為，不能排除他們為無辜路人的可能，裁定 8 人罪名不成立，當庭釋放。有旁聽人士得知罪脫後一度歡呼，8 人 聞判時則表現平靜。
首被告及第七被告罪成
官：裝束與示威者吻合
區院法官李俊文裁決時稱，本案重點在於案發當日是否有非法集結，以及各被告有否參與。法官根據警員的證供及片段，裁定當日早上 8 時 5 分，在科學館廣場及交界位置，發生約 13 分鐘的非法集結。
法官又認為，警方在現場曾多次作出口頭或舉旗警告，且科學館廣場是一個「不大的長方形」，現場又發生激烈示威，有人築起傘陣、辱罵警員，警方甚至發射催淚彈，故現場人士不可能不知道當時發生非法集結，並身處其中。
法官認為，首被告陳以諾及第七被告陳杰風，身穿或帶備深色或黑色衣服，攜有護目鏡、口罩等，且兩人未有作供或傳召證人，故未有辯方證供反駁控方證據，其中第七被告攜有更多裝備，因此裁定 2 人罪成。
法官：接納第五被告及第十被告供詞
第六被告沒有深色衣物或裝備
至於第五被告鄧子健為理大 5 年級生，他供稱，電腦放在理大學生會屬會的儲物櫃，電腦內亦儲存他的中期報告。他從新聞得知儲物櫃被示威者破壞，故當日欲返回理大取電腦。
第十被告葉自傑供稱，當日打算到城大專業進修學院查詢課程，到達科學館廣場看到多於 100 人聚集，卻在離開現場時被捕。另葉於網店工作，故攜有手套搬貨、拆貨。法官認為，兩被告的說法並非完全不可能或不可信，裁定兩人罪名不成立。
第六被告彭永強警誡下則稱當時「搵路返屋企」，期間在市政局花園噴水池祈禱、哀悼及休息。法官指，彭沒有身穿黑色、深色衣物，或攜有其他裝備，其警誡亦沒有作出招認，不能排除彭為無辜路人的可能，裁定罪名不成立。
官：第三被告欲入理大尋弟非不合邏輯
第四被告證供與另一證人吻合
第三被告蔡希霖警誡下稱，當日嘗試進入理大尋找弟弟，但現場多於 100 人，欲離開時被捕。法官指，他存心入理大，突然變為參與非法集結的可能性不大，直言「19 歲的年輕哥哥，得知 17 歲弟弟被困理大」，故試圖進入理大，並非不合邏輯；且蔡在錄影會面中表現合作，亦就著其護目鏡等裝備，作出解釋，甚至提供手機密碼，認為其辯解有機會實屬，裁定罪名不成立。
第四被告杜俊興則供稱，當日相約一名上健身課的新學生，惟兩人尚未碰面，杜便被捕。法官指，其學生為最重要及有力的獨立證人，其供詞亦與杜吻合。另杜稱，他攜有眼罩及頭盔，是踏單車之用，其電單車電筒亦能夠支持其說法，故法官指，杜的證供互相支持，裁定他罪名不成立。
法官：次被告供稱處理母後事
附強而有力的證據
至於次被告羅曉峰早前供稱，其母親於同年 11 月 3 日去世，故當日到樂福殯儀處理母親的身後事。他警誡下稱，在現場看實際情況「以平復心情」，他作供解釋稱，是由於母親去世，但被捕後未有提起，是因為情緒複雜，不想勾起傷心事。
法官稱，羅附有文件，包括母親的死亡證、殯儀館的報價單，以及父親與他討論母親的「大頭相」及骨灰龕的 Whatsapp 截圖等，獲強而有力的證據支持。法官直言，「正常的兒子在母親去世後，仍有心情參與非法集結，是不太可能」，更指羅為一名背景良好的年輕老師，機會更微。
就羅帶備護目鏡及口罩，他警誡下解釋，因為曾嗅到催淚氣體感不適，並患鼻敏感，故一直放在背包內；法官接納其解釋，並指他身穿粉紅色上衣，衣著與示威者不同，裁定罪名不成立。
官：第八被告獲醫生、同學及老師作證
與其警誡供詞吻合
第八被告麥俊彥警誡下透露，當日相約同學在附近吃早餐及溫習，到達現場後因出於好奇而上前查看，手套則是早前學校旅行燒烤後忘了丟棄。麥未有作供，但傳召醫生、中學同學及老師作供，醫生及老師的證供均指，麥患有鼻炎，老師另提及學校旅行的日期；麥的同學則提及兩人相約的情況。
法官認為，同學的證供是最為重要，且他其後到加拿大讀書，事隔 3 年就本案回港作供，其內容與被告當日被捕後作出的警誡吻合。雖然控方批評同學交出的電話紀錄，並非電訊公司的正式紀錄，但他作供時作出解釋。故法官認為，麥有可能是無辜路人，且有其他證人的證供協助，裁定他罪名不成立。
官：第九被告僅攜有勞工手套
警誡下曾指清路障 必然與本案無關
第九被告周浩泓警誡下稱，得知網上呼籲到理大聲援，「幫手清 poly（理大）路障」，當日是到「唯港薈」和朋友會合。法官指，其裝備「只是勞工手套，僅此而已」；且周身穿紅色短袖上衣，與示威者衣著不吻合。
另法官同意辯方所指，周聲稱與朋友清路障，但不知是何時或甚麼路障，說法模稜兩可。法官更指，就算周清除路障，但未有在本案時段中發生，故必然與本案無關，裁定他罪名不成立。
10 人被控非法集結
10 名被告依次為陳以諾（20 歲，學生）、羅曉峰（32 歲，教師）、蔡希霖（20 歲，學生）、杜俊興（31 歲，侍應）、鄧子健（22 歲，學生）、彭永強（31 歲，地盤工人）、陳杰風（25 歲，無業）、麥俊彥（18 歲，學生）、周浩泓（21 歲，學生）和葉自傑（23 歲，學生）。他們同被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙嘴科學館廣場一帶非法集結。10 人受審，僅陳以諾及陳杰風罪成。
DCCC854/2020