2019 年聖誕節「聖誕三部曲行動」期間，示威者在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂、拍閘，6 人經審訊後被裁定非法集結罪成，其中一名 21 歲馬姓男子不服定罪上訴，法官李運騰周二（30 日）在高等法院聽取陳詞後，押後 11 月 29 日或之前頒布書面判詞。 上訴方指，上訴人雖身穿黑衣、戴口罩，但他在商場時一直低頭撳手機，沒留意周邊環境，待他在元氣壽司外出現時，其表現與其他途人聽到有聲時探頭的反應無異，認為裁判官指被告參與非法集結，並非唯一合理推論。 律政司一方則指，上訴人身處位置旁邊有扶手電梯，若他並非參與集結，理應及早離開，而非逗留壯大示威者聲勢。
上訴方：低頭玩電話 沒回應示威者
上訴人馬健豪（21 歲），在 2021 年 8 月被原審裁判官黃士翔，裁定於 2019 年 12 月 25 日，在葵涌新都會廣場 4 樓的「元氣壽司」外參與非法集結罪成。馬被判囚 4 個月。他已服刑完畢，但就定罪提出上訴。
上訴方播放多條商場內閉路電視片段，指見馬健豪「係自己一個人，挨喺欄桿撳緊手機」。片中有人揚手示意一班人跟隨他走，但馬不在鏡頭內，其他片段中，則見他「一路喺到玩（手機），無話舉頭望」。
官質疑上訴人與示威者同行 上訴方：同佢哋唔同
法官觀看片段後質疑，當晚 8 時 15 分，馬健豪與他們朝同一方向行，該班人穿衛衣，套上衛衣帽子，又指「閒人係好多，戴口罩無幾多個，有都係藍色（口罩）㗎啫」。
上訴方回應指，上訴人雖身穿黑衣、戴口罩，但他沒有戴帽，「同佢哋唔同」。
官又指，約一分鐘後，他們到達元氣壽司店外，店舖開始落閘，有人「一路喺到『托閘』（阻止鐵閘關閉）」，警方便隨即展開拘捕行動。
上訴方回應指，上訴人只是與他們朝同一通道向前行、路經元氣壽司，強調他沒份托閘，當時行為似是想朝出口離口，聽到有聲後，與途人探頭望的反應沒兩樣。
上訴方重申，本案案發時間短促，控方沒有片段或證人，能說明被告在元氣壽司外之前所作何事，只得數條見到被告玩手機的片段，「咁樣嘅程度下，（裁判官）無法推斷馬健豪有參與非法集結」，亦認為裁判官指被告參與非法集結，並非唯一合理推論。
答辯方：上訴人逗留 增加聲勢
答辯方由律政司高級檢控官岑穎欣代表。岑回應指，閉路電視片段沒有聲音，但證人指出，馬健豪倚在欄桿時，現場有多人叫口號。而在元氣壽司外，馬見有人拉閘時，正身處扶手電梯旁，「但佢唔走，係行去望」，稱若他非有份參與，「佢毋須企喺嗰度，去增加聲勢，有共同目的做呢件事」，因此認為本案證物及證供，都足以支持原審裁判官定罪裁決。
HCMA 509/2021