身在現場 見證記錄

2021 六四|「姜牧師」等 4 人否認違限聚 押後明年 3.21 開審 辯方擬提法律爭議

2021 六四|「姜牧師」等 4 人否認違限聚 押後明年 3.21 開審 辯方擬提法律爭議

分享:

2021 年、首個《港區國安法》生效後的「六四」,警方第 2 度以疫情為由,不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人,否認在六四翌日凌晨,於維園外一帶違反限聚令,周四(24 日)在東區裁判法院審前覆核,並排期 2023 年 3 月 21 日以中文審訊兩日。
指本案曾因同類案上訴押後 官質疑兩案法律爭議無關

姜嘉偉周四由律師陳奕勤代表,並將由陳續代表審訊。其餘三名被告,即陳志堅、鄒心怡、黃振南則自行代表。

甫開庭,控方表示本案曾因同類案上訴而押後(社民連及工黨五一示威案)。辯方則指,將會提出與該上訴案不同的法律爭議,因該案主要處理遊行及言論自由,本案則涉新聞自由,另提出爭議(一)本案的聚集,屬否第 599G 章中獲豁免集會;(二)若否,行使人權法等所賦權利,是否構成免責辯護理由;(三)本案控罪有否侵犯人權法或基本法底下權利。

裁判官王證瑜質疑,若為新法律問題,為何先前要等待該宗上訴案結果而押後。控方回應指,因該上訴案會處理第 599G 章對人權的限制是否合憲。

王證瑜質疑,高院考慮上訴案時,是考慮由案情衍生的權利爭議,換言之若非涉遊行或言論自由,本案其實毋須等待該案上訴。

官質疑為何不找大律師

王證瑜續說,辯方提出的法律爭議,涉及憲法及人權法問題,辯方是否決定由律師陳奕勤代表。被告及陳同意。王再質疑,「如果法庭排咗期,跟住再搵大律師咁點?」陳再確認不會找大律師。王提醒,姜嘉偉仍有權找大律師,但若排期後才找而致案件押後,所招致訟費將由辯方承擔。姜表示明白。

控方指,辯方同意大部分案情,控方擬傳召 4 名證人,包招 1 名負責觀察警員,及 3 名發告票警員,料審期 2 日。辯方方面,3 名自行代表被告指不會有證人亦不會作供,陳奕勤則指除被告外沒其他證人。

4 人被控違限聚令

4 名被告分別為陳志堅、姜嘉偉、鄒心怡、黃振南,各被控在 2021 年 6 月 5 日凌晨 00 時 03 分,參與受禁群眾聚集,違反第 599G 章《預防及控制疾病(禁止群眾聚集)規例》。

ESFS107/2021、ESFS 108/2021、ESFS 110/2021、ESS42520/2021
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。