2021 年六四，警方第二度以疫情為由，拒批支聯會舉辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人、人稱「姜牧師」姜嘉偉，與另外 3 人、包括 2 名報稱同一媒體的記者，否認翌日凌晨於維園外違反「限聚令」，周三（25 日）在九龍城裁判法院，被判罪名不成立。
其中 2 名被告供稱，當日在場採訪，曾向警方傳媒聯絡組登記編號。裁判官指，因新聞工作而出現的群組聚集，獲 599 章豁免。雖然現場人流稀疏、沒人悼念，但鑑於當日非普通日子，「本席認為當天有報道價值」。
裁判官又指，案發時沒任何事發生，「是否就等同記者沒有在工作？」，提到警員當日同樣「高度關注案發地點」，例如在祟光百貨外觀察。他認為除了攝錄、採訪，留守亦是記者工作一部分，加上警員供稱當時沒留意眾被告的談話內容，不能排除他們當時正工作，疑點利益歸於被告。
2021 年六四，警方第二度以疫情為由，拒批支聯會舉辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人、人稱「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨於維園外違反「限聚令」受審，周三（30 日）在東區裁判法院處理結案陳詞。 控方稱，沒證據證明 4 人並非記者，但質疑他們現場言行舉止「係咪做緊記者嘅工作」。裁判官反問應如何採訪突發新聞，「我有無啲咩特定嘅動作要做呢？」控方稱若按被告說法，例子包括要觀察四周，但 4 人當時圍著聊天，並非四處觀察。 辯方質疑，沒證據證明聊天內容，控方未能舉證至毫無合理疑點；另提出待首宗示威違限聚令的「郭永健案」，申請終極上訴許可有結果後再裁決。官遂押後至 10 月 6 日再訊，屆時視乎是否獲批許可、有否判詞等再行裁決。
2021 年、《港區國安法》生效後的首個六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，被指於 6 月 5 日凌晨，於維園外一帶違反限聚令。4 名被告不認罪受審，裁判官陳志輝周三（19 日）在東區裁判法院裁定表證成立。 負責攝錄被告聚集情況的警員，供稱當晚觀察到姜嘉偉等被告一行 7 人聚集及交談，沒有留意到他們有手持相機，或抄寫筆記的行為，亦不清楚他們之間關係及傾談何事。盤問下，他同意在票控前，警方並沒有作出警告。 兩名被告供稱他們案發當日為網媒「Free HK Media」進行採訪工作，當天曾向警方傳媒聯絡主任登記身份。案發前後，他們正討論採訪工作，而被票控時，亦有向警方表明記者身份。女被告另供稱自己因身體不適，未能離開現場，指曾向警員表明情況。案件 8 月 30 日結案陳詞，各被告續准保釋。
何俊仁被指保釋期間違反條件 官撤銷保釋即時還押 2021 年 9 月，現已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控一項「煽動他人顛覆國家政權」罪。71 歲的何俊仁就另案服刑完畢後，於 2022 年 8 月向高等法院申請保釋獲批。惟何被指違反保釋條件，周二（21 日）早上被警方國安處再次拘捕，扣查一日後，周三（22 日）由警車押送到西九龍裁判法院應訊，由總裁判官蘇惠德處理。 控方指，何俊仁保釋期間涉嫌違反保釋條件，反對他繼續保釋。辯方則希望何續准以原有條件保釋。裁判官聽取雙方陳詞後，最終撤銷何俊仁保釋，須即時還押。 47人案｜區諾軒將完成作供 料下周傳趙家賢 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，踏入第七周審訊，法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 另外，區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。 法官又問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程…導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。 《立場》被指煽動案｜鍾指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 另外，控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我會全面交代思想係咩一回事」。案件下周一（27 日）續審。 涉「隱世市集」售煽動刊物 「姜牧師」等3人判囚5至10個月 2023 年 1 月，警方國安處搜查旺角「隱世市集」，檢走包括有關 2019 年社運的刊物。控方指內有多項「警暴」指控及「光時」口號等。網媒創辦人「姜牧師」姜嘉偉及租攤檔兩夫妻 3 人承認一項串謀煽動罪。3 人周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 5 至 10 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，雖然當時違法衝擊行為已沉寂，但部分人心情仍未平復，耿耿於懷，受刺激容易再挑起情緒，願意付費購買的人大多同情示威者或認同相關口號，向這些志同道合的人銷售刊物，更容易導致「死灰復燃」，如同埋藏「計時炸彈」。 控方案情原列出攤位的其他貨品，指屬「環境證供」。羅質疑對被告不公，控方終同意修訂。 中大撒粉案｜區倬僖等2人非法集結無罪 官：衣物不具獨特性、非現場被捕 2021 年 1 … Read more
2021 年、首個《港區國安法》生效後的六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，原定周二（21 日）早上 9 時 30 分在東區裁判法院開審，惟案中兩名被告缺席。 由於二人自行代表，裁判官屈麗雯兩度押後等候被告，並指若二人早上 11 時仍未出現，考慮發拘捕令。至早上 11 時 08 分，二人繼續缺席，裁判官遂下拘捕令，另有被告提出醫學治療相關申請，本案押後 4 月 4 日再訊，原定周三審期亦取消。 兩被告在拘捕令發出後，半小時內先後趕至法庭。裝有義肢的男被告解釋因腳痛腳腫；女被告則指抑鬱症發作而遲到。二人最後獲撤拘捕令，准以 500 元保釋。
2023 年 1 月，警方國安處搜查旺角「隱世市集」，檢走包括有關 2019 年社運的刊物。控方指內有多項「警暴」指控及「光時」口號等。網媒創辦人「姜牧師」姜嘉偉及租攤檔兩夫妻 3 人承認一項串謀煽動罪。3 人周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 5 至 10 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，雖然當時違法衝擊行為已沉寂，但部分人心情仍未平復，耿耿於懷，受刺激容易再挑起情緒，願意付費購買的人大多同情示威者或認同相關口號，向這些志同道合的人銷售刊物，更容易導致「死灰復燃」，如同埋藏「計時炸彈」。 控方案情原列出攤位的其他貨品，指屬「環境證供」。羅質疑對被告不公，控方終同意修訂。
2023 年 1 月 17 日，警方國安處搜查旺角銀城商場「隱世市集」，檢走大批貨物，包括涉「一連串暴動事件的煽動書籍」的刊物，拘捕 6 人。網媒「Free HK Media」創辦人「姜牧師」姜嘉偉、「影衰 Mi 雜貨店」東主李龍現和陳尚恩等 3 名攤檔負責人，共同面對一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，還押至周五（17 日）在西九龍裁判法院再訊，3 被告承認控罪。 控方讀出案情時，除 47 本涉案刊物，另提及攤位出售其他印有「警黑合作」等標語的貨品，指相關「環境證供」有助裁判官判刑時考慮被告意圖。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉則指，控罪僅針對刊物，質疑做法對被告不公，「想法庭考慮啲咩，唔好寫多，都唔應該寫少」。控方最終同意刪除相關部分，再修訂案情。裁判官押後至 3 月 20 日再訊。 李乘坐輪椅出庭應訊，他面色蒼白、戴上口罩，姜則身穿黑色衛衣、挽起手袖，幫忙推其輪椅。姜神情輕鬆，開庭前與旁聽人士揮手，應訊時面帶微笑。
警方國安處周二（17 日）晚上，搜查旺角銀城商場「隱世市集」，檢走大批貨物，包括「一連串暴動事件的煽動書籍」，並拘捕 6 人。網媒「Free HK Media」創辦人「姜牧師」姜嘉偉等 3 名攤檔負責人，被落案起訴一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，周四（19 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 當中首被告李龍現正留醫缺席聆訊，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕姜嘉偉及另一女被告的保釋申請，二人還押至 3 月 17 日再訊，而留醫被告則押後至下周四（26 日）再訊，期間交由警方看管。
2021 年、首個《港區國安法》生效後的六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，周四（24 日）在東區裁判法院審前覆核，並排期 2023 年 3 月 21 日以中文審訊兩日。
已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，被告之一前副主席鄒幸彤，早前根據《裁判官條例》第 87A 條，提出撤銷交付高院程序的報道限制，被《國安法》指定法官羅德泉駁回。
鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二（2 日）裁定鄒勝訴。李官認同，根據條文字眼，當被告提出申請，裁判官便「須」解除限制，沒有任何酌情權拒絕申請。法官又指，即使假設有酌情權，羅德泉亦未能展示報道限制是「絕對必要」，有關決定仍有缺失。李官下令案件下次再提訊時，羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。
另外，支聯會拒交資料案，案件原於上月開審，惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議，包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」。《國安法》指定法官羅德泉周二（2 日）頒布決定，指《國安法》立法原意是防範危害國家行為，需有效率及反應迅速，若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」，將花費不少時間，故裁定控方發出通知書時，毋須證明支聯會是「外國代理人」。